Решение по административному делу

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

ст. Шентала 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Клоконос И.А., рассмотрев дело № 5-209/2025 об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ДАТА4> примерно в 10 час. 30 мин., находясь в подъезде дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, высказал в адрес 

<

ФИО1> слова оскорбительного содержания, тем самым унизив её честь и достоинство в неприличной форме в присутствии посторонних лиц, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Участвующий в судебном заседании помощник заместитель прокурора Шенталинского района 

<

ФИО2> в своем заключении указал, что считает факт оскорбления ФИО3 

<

ФИО1> установленным, просил назначить наказание с учётом признания ФИО3 своей вины, и отсутствием отягчающих вину обстоятельств. Решая вопрос о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, судья исходит из следующего: Частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме Из материалов дела следует, что ФИО3 

<

ДАТА4> примерно в 10 час. 30 мин., находясь в подъезде дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, оскорбил 

<

ФИО1>, выразившись в её адрес грубыми словами, унижающими честь и достоинство в присутствии посторонних лиц. Данные обстоятельства, помимо признания ФИО3 своей вины, подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> (л.д. 1б-3); заявлением 

<

ФИО1> в адрес начальника ОМВД по Шенталинскому району Самарской области о привлечении к административной ответственности ФИО3 за высказанные ей слова оскорбительного характера (л.д. 7); актом осмотра от 

<

ДАТА6>, согласно которому установлено, что местом совершения правонарушения является подъезд многоквартирного дома 

<

НОМЕР> на ул. 

<

АДРЕС>, в ходе осмотра составлена фототаблица (л.д. 10, 11-13). Исследовав доказательства по правилам статей 26.2 и 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> вынесено исполняющим обязаности прокурора Шенталинского района Самарской области в рамках предоставленных полномочий, законно и обоснованно. Оценивая указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО3 содержат состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он высказался в адрес потерпевшей 

<

ФИО1> грубыми словами с использованием выражений, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности и унижающих честь и достоинство потерпевшей, то есть оскорбил её. Обстоятельства, отягчающих административную ответственность ФИО3, в судебном заседании не установлено. Суд признаёт в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3 признание им своей вины. С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст.29.5-29.11, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 

<

***>; адрес: 443030, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 17) ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> ОКТМО 36648000; банк получателя - отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по Самарской области г. 

<

АДРЕС>; номер казначейского счета: 03100643000000014200; БИК 

<

НОМЕР> номер единого казначейского счета 40102810545370000036; КБК 71511601053019000140; УИН 0319929300000000002034882. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Клоконос