Решение по административному делу 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск 02 марта 2017 года 

 Мировой судья судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края Зуева О.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Морозова 

<

ФИО1>, 

у с т а н о в и л:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с прилагаемыми к нему документами в отношении Морозова А.Н. 

В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Срок давности привлечения к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как видно из протокола об административном правонарушении, Морозову А.Н. вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок по постановлению от 

<

ДАТА2> в сумме 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА3> 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. 

Таким образом, начало течения срока оплаты штрафа для Морозова А.Н. следует исчислять с 

<

ДАТА4> Следовательно, окончание периода произошло 

<

ДАТА5> Срок привлечения к ответственности истек 

<

ДАТА6> 

Протокол об административном правонарушении поступил мировому судье 

<

ДАТА7> Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек до поступления дела мировому судье, тем самым в соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело об административном правонарушении, должны самостоятельно решить вопрос о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

 Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение 

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

 Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в орган, в производстве которого данный административный материал находился на момент истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

 Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Морозова 

<

ФИО1> передать на рассмотрение по подведомственности в Отдел судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю.

 

Мировой судья (подпись) О.М. Зуева 

Копия верна, мировой судья