№ 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ст. Кагальницкая                                                                                                      16 января 2017 года

Мировой судья судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области Исаян Э.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении:

ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

2 января 2017 года в 23:20 часов ФИО3, 

<

АДРЕС>, управляла транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак «

<

НОМЕР>», в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явилась. О дне месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющийся в деле отчет о доставке СМС-сообщения, направленного правонарушителю с его согласия, согласно расписке л.д. 12. О причинах своей не явки и ее уважительности ФИО3 суду не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела. 

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г., №5 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО3 в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об АП.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (ред. от 17.05.2014г.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом 61АГ 988734 об административном правонарушении от 02.01.2017 года, согласно которому ФИО3 в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указала, что выпила пива, после чего управляла транспортным средством;

- протоколом 61АМ 418999 об отстранении от управления транспортным средством от 02.01.2017 года, согласно которому ФИО3 управляла транспортным средством с явными признаками опьянения;

- протоколом 61 АМ 903928 от 03.01.2017 г. о задержании транспортного средства;

- результатом алкотестера, который составил 1,079 мг/л; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 61АА 155865 от 02.01.2017 г., согласно которому у ФИО3 установлено алкогольное опьянение, результат исследования составил 1,079 мг/л;

- объяснениями 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> от 02.01.2017 г. согласно которым 02.01.2017 года в их присутствии ФИО3 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,079 мг/л, с которым ФИО3 была согласна.  

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО3, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП и не противоречащими закону.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО3

Действия ФИО3 судом квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об АП, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об АП.

С учетом данных о личности, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на счет №40101810400000010002, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811630020016000140, получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), УИН: 18810461176010000408.

Разъяснить ФИО3, что не выполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области.

Мировой судья                                                                                                                   Э.А. Исаян