1-45/2017

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

Тюменская область р.п.Голышманово 15 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А., при секретаре судебного заседания Великой Я.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Воронина С.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение №908 и ордер № 047 от 15.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении:

ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

ранее судимого:

1) 23.08.2012 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; 2) 09.04.2014 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 23.08.2012 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 23.08.2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.08.2016 года освобождён из ИК-6 г. Ишима Тюменской области условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней, на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 09.08.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшей 

<

ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 

<

ФИО1>, 15 января 2017 года около 23 часов 00  минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же 

<

ФИО2>, умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, осознавая неправомерность своих действий, имеющимся при себе ножом, нанёс 

<

ФИО2> один удар клинком ножа  в область правой молочной железы, причинив тем самым ей физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны правой молочной железы, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, причинило легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что дознаватель разъяснил подсудимому, потерпевшей порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Подсудимый заявил ходатайство после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО3 совершилпреступление небольшой тяжести, характеризуется по месту прежнего отбывания наказания положительно, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, совершение преступления  в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 по п.В ч.2 ст.115 УК РФ наказание в виде лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При наличии отягчающего наказание обстоятельства - положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о смягчении наказания при смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренном п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ применению не подлежат. Размер наказания определяется судом с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. В соответствии с требованиями п.Б ч.7 ст.79 УК РФ обсуждая вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 09.04.2014 года, с учетом совершения преступления небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, принимая во внимание все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим и, освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы, через короткий промежуток времени вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, на путь исправления становиться не желает, совершает преступления на почве алкоголизации - суд не находит возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 09.04.2014 года.  

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

В соответствии с требованиями п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ - наказание подлежит отбытию в колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, условного осуждения, согласно требований ст. 73 УК РФ - суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 226.9., ст.316, ст.317 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л : ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным всовершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ и назначить  наказание 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании п. Б ч.7 ст.79 УК РФ ФИО3

<

ФИО>  отменить условно-досрочное освобождение по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 09.04.2014 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 09.04.2014 года и окончательно определить к отбытию ГалензинуВладимиру

<

ФИО>    наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 15.03.2017 года. 

Меру пресечения ФИО3

<

ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО3

<

ФИО> под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - нож - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Голышмановский районный суд Тюменской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционнойжалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Мировой судья Н.А.Марилова