Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 69RS0023-01-2025-000579-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: («обезличено»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полученное от МО МВД России «

<

АДРЕС>, в отношении 

<

ФИО2>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА2> не позднее 21 час. 54 мин. 

<

ФИО2>, находясь в магазине «(«обезличено»)» ООО «(«обезличено»)», расположенном по адресу: («обезличено»), действуя умышленно, осознавая последствия, совершил хищение товарно-материальных ценностей - («обезличено»), причинив ООО «(«обезличено»)» материальный ущерб на сумму 459,97 руб. Таким образом, 

<

ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

<

ФИО2> при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. На рассмотрение дела представитель потерпевшего ООО « («обезличено»)» не явился, о времени, дате и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Как видно из материалов дела, 

<

ДАТА2> не позднее 21 час. 54 мин. 

<

ФИО2>, находясь по адресу: («обезличено»), в торговом зале магазина «(«обезличено»)» совершил хищение товарно-материальных ценностей - («обезличено»), чем причинил ООО «(«обезличено»)» материальный ущерб на сумму 459,97 руб. Вина 

<

ФИО2> А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; заявлением («обезличено») В.В., зарегистрированным в КУСП 

<

НОМЕР> («обезличено») от 

<

ДАТА3>; показаниями свидетеля («обезличено») В.В. от 

<

ДАТА3>, показаниями представителя потерпевшего ООО «(«обезличено»)» («обезличено») А.Н.; справкой ООО «(«обезличено»)» от 

<

ДАТА3> о стоимости похищенного товара; актом осмотра от 

<

ДАТА3> и приложенными к нему видеозаписями, содержащимися на СД-диске и фототаблицей (раскадровкой записи видеонаблюдения), зафиксировавшими факт кражи 

<

ФИО2> А.А. 

<

ДАТА2> из магазина товара; объяснениями, данными 

<

ФИО2> А.А. 23.05.2025 и в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям закона, их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности они без сомнений и противоречий позволяют прийти к выводу, что 

<

ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, в судебном заседании установлено, что 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

<

ФИО2> совершил правонарушение в области охраны собственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние 

<

ФИО2> А.А. в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Оснований для прекращения дела не имеется. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующегося отрицательно, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, а также принимая во внимание отсутствие оснований, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению 

<

ФИО2> А.А. наказания в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым, в целях исправления и предупреждения совершения 

<

ФИО2> А.А. повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Применение иного, более мягкого наказания, мировой судья считает невозможным. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста 

<

ФИО2> А.А. исчислять с 20 час. 22 мин. 25.07.2025. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> межрайонный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья И. Н. 

<

ФИО1>