Решение по административному делу

Дело № 5-393/2025 УИД: 48MS0058-01-2025-002063-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

13 октября 2025 года с. Тербуны Липецкой области Мировой судья Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Нечипорова Ю.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки дер. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации (паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан отделом Внутренних дел 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА3>), зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д. Малые Борки, ул. 

<

АДРЕС>, д. 13, кв. 2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Младшим судебным приставом по ОУПДС 

<

АДРЕС> РОСП УФССП России по 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА4> был составлен протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО2. Из протокола следует, что 

<

ДАТА4> в 14 часов 45 минут по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д. Малые Борки, ул. 

<

АДРЕС>, д. 13, кв. 2 в ходе исполнения принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя, была обнаружена ФИО2, которая, после ознакомления с постановлением о ее приводе, начала выражаться грубой нецензурной бранью, отказывалась пройти в служебный автомобиль и проехать с судебными приставами, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. В судебное заседание ФИО2 не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, при этом исходит из следующего. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА4> в 14 часов 45 минут по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д. Малые Борки, ул. 

<

АДРЕС>, д. 13, кв. 2 в ходе исполнения принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя, была обнаружена ФИО2, которая, после ознакомления с постановлением о ее приводе, начала выражаться грубой нецензурной бранью, отказывалась пройти в служебный автомобиль и проехать с судебными приставами, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО2 подтверждается протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС 

<

АДРЕС> РОСП УФССП России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА4>; письменными объяснениями ФИО2 от 

<

ДАТА4>; копией постановления о приводе должника по исполнительному производству ФИО2 от 

<

ДАТА4>.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, данные о ее личности, суд считает возможным назначить ей наказание в минимальном размере санкции, установленной ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (Управление административных органов Липецкой области), ИНН 

<

***>, КПП 482601001, р/с 

<

***> в Отделении Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, к/с 40102810945370000039, БИК 014206212, ОКТМО 42645000, наименование платежа штраф, КБК 03311601173010000140, УИН 0355664248005850039320257. Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. Мировой судья Ю.С.Нечипорова