Решение по административному делу

Дело № 5-439/2025 УИД 29MS0051-01-2025-002879-86 

Постановление

 о назначении административного наказания 11 сентября 2025 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

установил:

27. 07. 2025 в 02 час. 30 мин. ФИО2 около 

<

АДРЕС> в Приморском округе, управлял транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании 21 августа 2025 года ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что 27 июля автомобилем не управлял, находился на земельном участке, рядом со своим домом, у своего а\м, сотрудники полиции составляли протокол и проводили освидетельствование уже после того как он поставил свой а\м на стоянку у дома. Заслушав ФИО2,свидетеля 

<

ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27. 07.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27. 07. 2025, протоколом о задержании транспортного средства от 27. 07. 2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 июля 2025 с приложением бумажного носителяс записью результатов исследования, в котором в отношении освидетельствуемого имеется заключение: «установлено состояние алкогольного опьянения», видеозаписью, письменными материалами дела, показаниями свидетеля 

<

ФИО1>, показавшего при опросе, что в один из дней июля 2025 года было получено сообщение от дежурного ОВД о том, что в 

<

АДРЕС> «Калинушка» ездит а\м «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения, при проверке данной информации на территории данного 

<

АДРЕС> ими был выявлен а\м «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» белого цвета, который сначала стоял, а затем начал движение, проехал вперед и потом задним ходом заехал на территорию земельного участка, расположенного у частного дома, подойдя к данному а.м и проверяя документы у водителя, было установлено, что у водителя ФИО2 имеются признаки алкогольного опьянения, предложено пройти освидетельствование, при прохождении которого установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем был оставлен протокол. Выводы о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта с ним, при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших 0, 415 мг/л. Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные документы. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Сотрудники дорожно-патрульной службы, действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений и сделанных заключений у суда нет. Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названныхПравил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы ФИО2 о том, чтоон не управлял а\м опровергаются вышеприведенными документами и показаниями свидетеля 

<

ФИО1>

Перед опросом 

<

ФИО1> был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17. 9 КоАП РФ, права и ответственность свидетеля, предусмотренные статьей 25. 6 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ ему были разъяснены, оснований не доверять данным показаниям свидетеля у суда оснований нет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения послужил выявленный у него сотрудником ДПС ГИБДД признак опьянения запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством протоколом от 27. 07. 2025. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.07.2025 и бумажному носителю у водителя ФИО2 установлено алкогольное опьянение (0, 415 мг/л), с результатом ФИО2 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний по его проведению он не высказывал, с результатами освидетельствования согласился.

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием средства измерения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении от 09.03.2024 составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 12.8 названного кодекса и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Процессуальные права разъяснены ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется его подпись. Оснований для признания протокола об административном правонарушении и иных материалов, составленных сотрудниками полиции, недопустимыми доказательствами по делу не имеется, поскольку они отвечают требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих их недопустимость, не усматривается. Действия виновного лица подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не имеется. Учитывая характер совершенного правонарушения, место и время совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить Отделу Госавтоинспекции МО МВД России «Новодвинский». Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: кор.сч. 40102810045370000016, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск ИНН 

<

***>, сч. получателя средств 03100643000000012400, КБК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000, УИН 18810429250310001474. Копию квитанции об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 2 Приморского судебного района Архангельской области, расположенный по адресу: 

<

...>. При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморском районном суде Архангельской области через мирового судью или непосредственно в Приморском районном суде. Мировой судья В.Н.Семёнов