Решение по административному делу

2025-11-10 04:50:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-10 04:50:59 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

5-160/2025-9 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

13 августа 2025 года г. Смоленск

<

****>

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Смоленске Рубашенкова К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

***2> рождения, 

<

****>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации 

<

***>, женатого, зарегистрированного по адресу: г. Смоленск, 

<

****> инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

***> от 1 апреля 2025 г. ФИО1 04.02.2025 в 00 час 00 мин. не уплатил административный штраф в размере 3 000 по постановлению заместителя главного госинспектора в области охраны окружающей среды на территории национального парка «

<

****> Поозерье» от 30 октября 2024 г., вступившему в законную силу 6 декабря 2024 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что административный штраф не оплатил, поскольку на портале Госуслуг им было получено уведомление об отмене штрафа, после чего возможность оплатить штраф, воспользовавшись Госуслугами, была утрачена. Об отмене штрафа он сообщил судебным приставам, после чего исполнительное производство было прекращено. Для составления протокола об административном правонарушении в по ст. 20.25 КоАП РФ не явился, поскольку полагал, что штраф был отменен.

Заслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. С субъективной стороны предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административное правонарушение может характеризоваться, как неосторожной, так и умышленной формами вины. В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя главного госинспектора в области охраны окружающей среды на территории национального парка «

<

****> Поозерье» от 30 октября 2024 г., вступившим в законную силу 6 декабря 2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ. В установленный законом срок ФИО1 не уплатил административный штраф по вышеназванному постановлению. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленного привлекаемым к административной ответственности лицом скриншота с портала Госуслуг, 31.10.2024 в 14:16 в личном кабинете ФИО1 появилась информация об отмене штрафа. Подобная информацияне была подтверждена ФГБУ «Национальный парк «

<

****> поозерье» в ответе на запрос мирового судьи. Вместе с тем, службой судебных приставов, без выяснения правового основания «отмены» штрафа, исполнительное производство, возбужденное на основании постановления заместителя главного госинспектора в области охраны окружающей среды на территории национального парка «

<

****> Поозерье» от 30 октября 2024 г., прекращено.

Согласно пояснениям, данным ФИО1 в судебном заседании, он полагал, что обязанность оплаты штрафа у него отсутствует, а кроме того, у него отсутствовала и такая возможность, поскольку функция оплаты административного штрафа на портале Госуслуг перестала быть активной после «отмены» штрафа.

Как следует из материалов дела, постановление заместителя главного госинспектора в области охраны окружающей среды на территории национального парка «

<

****> Поозерье» от 30 октября 2024 г., направленное привлекаемому лицу по адресу его регистрации, ФИО1 не получал, его просьба о направлении юридически значимых сообщений на электронную почту была проигнорирована. В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, поскольку из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств не усматривается факт уклонения ФИО1, который, не имея юридического образования, добросовестно полагал об освобождении его от обязанности оплаты штрафа, от исполнения административного наказания. Указанное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья п о с т а н о в и л: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 9 в г.Смоленске в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья К.А.Рубашенкова