ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исетское 22 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Рылин С.В., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Исетского района Тюменской области Матаева И.В.

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кобелева А.Е.,

потерпевшего 

<

ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося 

<

ДАТА2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

В период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 26.02.2025 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 

<

НОМЕР> Исетского района Тюменской области, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к потерпевшему 

<

ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, и желая их наступления, нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица слева 

<

ФИО1>, чем причинил потерпевшему тройной перелом нижней челюсти, который причинил его здоровью вред средней тяжести как повлекший длительное его расстройство

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку причиненный ему в результате преступления вред подсудимым заглажен в полном объеме, ФИО2 принес ему извинения, которые он принял, они по прежнему в дружеских отношениях, претензий к подсудимому он не имеет, не желает привлечения его к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО2, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. Защитник поддержали ходатайство потерпевшего, выразив согласие на прекращение уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, подсудимый примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ заявлено добровольно. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, характеризуется положительно, на учетах врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учёте врача психиатра, суд находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности по данному преступлению в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. Вещественных доказательств нет. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исетский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через мирового судью. ФИО2 вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья (подпись) С.В. Рылин 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>