дело № 1-***2017

П Р И Г О В О Р

Именем        Российской        Федерации

13 апреля 2017года                           г. Хабаровск

 Мировой судья судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21 Ачкасова Н.В.,

  с участием: 

  государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Лукиных Е.В.,

  подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Жигалина С.В. представившей удостоверение № *** от 20 октября 2016 года и ордер *** от 05 апреля 2017 года

при секретаре: Кондратьевой А.Т.

  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело,производство по которому производилось в сокращенной форме дознания,№ 11701080029000187  в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца с. *** не судимого,

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1  УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 1 от 12.05.2015 года, вступившему в законную силу 26.05.2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, 01.02.2017 года около 15 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством всостоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «NissanBluebird», государственный регистрационный знак ***, и, двигаясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метрах от дома № 49 по ул. Руднева г. Хабаровска, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, и согласно акту 27 АА 069031 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.02.2017 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,323 мг/л, с результатом которого ФИО1 не согласился, в связи с чем 01.02.2017 года последний направлен в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края, расположенное по ул. Серышева, 33 г. Хабаровска, и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 644 от 01.02.2017 года у ФИО1 01.02.2017 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,210 мг/л.

ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. 

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник Жигалин С.В.ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.  Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ним, как с защитником,  последствия и порядок рассмотрения дела обвиняемому были разъяснены и понятны. 

Санкция статьи за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы предусматривает на срок до 2 лет. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель   согласен с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, так как условия предусмотренные законом соблюдены.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания  применения порядка установленного ст. 226.9 УПК РФ и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимогоФИО1 обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1- обоснованно, и полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по 264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, а также личность виновного, который вину признал полностью, раскаялся, не судим, по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно, на учетеу врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, также учитывается состояние здоровья матери, являющейся инвалидом 3 группы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает положения  ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, где в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности, характеризующих данных, с учетом всех обстоятельств  по делу, а также учитывая материальное положение подсудимого, то суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, свидетельствующих о не возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1УК РФ,  суд не находит. 

В соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ - назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за совершение настоящего преступления обязательно. 

При этом суд, в соответствии со ст. 47 УК РФ конкретизирует вид деятельности, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ мировым судьей разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309,  226.9, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: документы административного производства -протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 AM 302321 от 01.02.2017 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 069031 от01.02.2017           года, чек прибора «Алкотектор» от 01.02.2017 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 303584 от 01.02.2017 г., справка о медицинском освидетельствовании от 01.02.2017 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 644 от 01.02.2017 г., протокол об административном правонарушении 27 ОВ 915385 от 01.02.2017 года, протокол о задержании транспортного средства 27 ХА 090873 от01.02.2017           года, копия акта № 13/02 приема-передачи задержанного автотранспортного средства на специализированную стоянку ООО «ДВ-Союз» от 01.02.2017 г., постановление по делу об административном правонарушении 27 КК 058750 от 14.02.2017 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в течение десяти суток со дня  получения копии приговора, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                         Н.В. Ачкасова

Копия верна: мировой судья                                                                    Н.В. Ачкасова