1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-/2017 05 июля 2017 года с. Дебесы УР Мировой судья судебного участка Кезского района УР Суднева Т.М., исполняющий обязанностимирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС> района УР, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Матафонова

<

ФИО>, потерпевшего 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Матафонова

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения,  уроженца с. 

<

АДРЕС>, не женатого, не имеющего детей, не имеющего детей, официально не трудоустроенного,не имеющего регистрации, проживающего по адресу:  

<

АДРЕС>

у с т а н о в и л:

<

ДАТА3> в дневное время ФИО1

<

ФИО> находился у 

<

ФИО2> по адресу: 

<

АДРЕС> район, д. Большая Чепца, ул. 

<

АДРЕС>, 10, где употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков 

<

ФИО5> стала выгонять ФИО1

<

ФИО> из своего дома., на что ФИО1

<

ФИО> нанес побои 

<

ФИО2> И.А.. Муж 

<

ФИО2> - 

<

ФИО2> заступился за жену, после чего у ФИО1

<

ФИО> возник умысел на причинение физической боли ефремову П.Е.  и он в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, с целью достижения своего умысла, нанес побои 

<

ФИО2>, отчего последний испытал физическую боль, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое,  предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1

<

ФИО> в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что инвалидности не имеет.

<

ФИО8>  в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе факты. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина гр.ФИО1

<

ФИО> в совершении правонарушения доказана в судебном заседании и подтверждается:

 - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>,;

- копией постановления о выделении материалов из уголовного дела;

- рапортом и.о. дознавателя; 

- копией постановления о возбуждении уголовного дела;

- копией протокола допроса  

<

ФИО9>; 

- копией протокола 

<

ФИО10> - копией протокола 

<

ФИО11> Е.П.;- копией протокола допроса 

<

ФИО2>;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой ИБД.

            Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными доказательствами вины гр.ФИО1

<

ФИО> в совершении административного правонарушения. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, письменные материалы дела согласуются как между собой, так и с объяснением потерпевшего и свидетелей. Сам правонарушитель при составлении протокола вину в совершении правонарушения признал,  замечаний на протокол не заявил, дополнений не представил. Ходатайство о допуске защитника он не заявлял, в связи с чем мировой судья не усматривает нарушения права на защиту. 

Деяние гр. ФИО1

<

ФИО> подлежит  квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, не судим, вину в совершении правонарушения признал. 

Смягчающим обстоятельством является признание вины,  отягчающих обстоятельств не установлено.  

На основании изложенного, с учетом мнения ФИО1

<

ФИО>,  суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание послужит цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.ФИО1

<

ФИО> не является лицом в отношении которого не может быть применено данное наказание. 

       Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 

<

ФИО12> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. 

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья:                                 Т.М. Суднева