Решение по административному делу

Дело № 5-255/171-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

28 июля 2025 года г. Орехово-Зуево

ВРИО мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Шехватова Е.С., при секретаре Макшакове Н.В., с участием потерпевшей 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, 

<

ДАТА2>, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, идентификатор: 

<

НОМЕР>, установил: 06.05.2025 года в 09 час. 40 мин. у 

<

...> ФИО4, управляя транспортным средством «Дэу Матиз» г.р.з. 

<

НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности 

<

ФИО2>, совершил ДТП, а именно столкновение с транспортным средством «Опель Мерива» г.р.з. 

<

НОМЕР>, причинив материальный ущерб, после чего ФИО4, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, 28.07.2025 г. в 10:00 от него, путем личного обращения в приемную суда, поступило ходатайство об отложении слушания дела на более позднюю дату с предоставлением возможности ознакомиться с делом, однако, на неоднократные звонки секретаря судебного заседания в течении дня не отвечал. Таким образом, суд приходит к выводу о злоупотреблении привлекаемым лицом своего права и затягиванию судебного разбирательства, поскольку сроки рассмотрения административного дела по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ сокращенные. Учитывая, что судом приняты меры по обеспечению присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая 

<

ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и других заявлений не поступало.

На основании ст. 25.2 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Потерпевший 

<

ФИО1> в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, в своих объяснениях и на видеозаписи. Наказание оставила на усмотрение суда. Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городского округу 

<

ФИО3> допрошенный в судебном заседании, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении им допущена техническая описка в марке и номере транспортного средства потерпевшей, правильным необходимо считать «Опель Мерива» г.р.з. 

<

НОМЕР>. Потерпевшую знает по факту ДТП, ФИО4 не знает, по извещениям он не являлся, протокол был составлен без него, копия направлена его адрес. Неприязненных отношений со сторонами не имеет, оснований для оговора у него нет. Проверив материалы дела, выслушав потерпевшую и свидетеля, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

определением 50 ЕО № 460048401 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.05. 2025 г. (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении 50 АР № 555660 от 12.06.2025, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения (л.д.3-4); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6); приложением к определению 50 ЕО № 460048401 (л.д. 7);

сведениями о ДТП (л.д.8); карточкой учета транспортного средства «Дэу Матиз» г.р.з. 

<

НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности 

<

ФИО2> (л.д. 9); карточкой учета транспортного средства «Опель Мерива» г.р.з. 

<

НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности 

<

ФИО1> (л.д. 10); карточкой операций с ВУ на имя ФИО4 (л.д. 11); карточкой нарушений на имя ФИО4 (л.д.13);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (л.д.14); объяснениями потерпевшей 

<

ФИО1> от 06.05.2025, 12.06.2025 по обстоятельствам ДТП (л.д.13); извещениями о явке (л.д. 17-19); фотографиями Дэу Матиз» г.р.з. 

<

НОМЕР> и ТС «Опель Мерива» г.р.з. 

<

НОМЕР> с места ДТП (л.д. 20-21); справкой ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в отношении ФИО4 (л.д. 22) СД диском с видеозаписью административного правонарушения, указанного в фабуле данного постановления (л.д. 23) и иными материалами дела. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и остальным материалам дела, у суда не имеется, так как они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 не присутствовал, хотя был извещен надлежащим образом о явке для составления протокола. Копия административного протокола от 12.06.2025 г. была направлена в его адрес 16.06.2025 г.

Давая юридическую оценку совершённого ФИО4 административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать его действия по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно- наказуемого деяния.

Назначая ФИО4 наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, участников дорожного движения, лица, управляющего источником повышенной опасности, личность правонарушителя, что он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ, но назначенное ему наказания исполнено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Во исполнение целей административного наказания, для предупреждения совершения новых правонарушений, суд назначает ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Обстоятельства, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судом не установлены, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, принимая во внимание ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья не находит оснований для назначения более строгого вида наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Срок лишения права управления транспортным и средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Шехватова