Решение по административному делу

Дело № 5-308/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

29 июля 2025 года г. Зима

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Филиппов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1, проживая по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ДАТА4> в 00 час. 01 мин. не оплатил административный штраф по постановлению от 

<

ДАТА5>, вынесенному инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 

<

ДАТА6>, в установленный законом срок 60 дней, то есть до 24-00 часов 

<

ДАТА7>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 В.1 не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертном, который вернулся в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения, а также отчетом об отправке смс извещения, согласно которого 

<

ДАТА8> смс извещение было получено ФИО1 В.1 Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Указанное разъяснение Верховного суда содержится в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2016. В связи с указанными разъяснениями и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 В.1 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств для рассмотрения и разрешения дела по существу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Вина ФИО1 В.1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается протоколом 38 РП 461548/2 об административном правонарушении от 

<

ДАТА12> Протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных. Постановлением 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА6> подтверждается, что ФИО1 В.1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 

<

ДАТА6>. Следовательно, у ФИО1 В.1, в силу ст. 32.2 КоАП РФ возникла обязанность по оплате административного штрафа в размере 3000 рублей до 24-00 часов 

<

ДАТА7>, однако данных об уплате ФИО1 В.1 административного штрафа, назначенного постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено. С ходатайством о восстановлении срока для уплаты в размере половины суммы наложенного административного штрафа ФИО1 В.1 не обращался. Данных о том, что исполнение указанного постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, не имеется.

Оценивая всесторонне, полно и объективно все исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 В.1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 В.1 наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Штраф перечислить: получатель - УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 

<

***>), банк получателя - Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, единый казначейский счет 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, ИНН 

<

***>, КПП 381101001, ОКТМО 25720000, КБК 83711601203019000140, УИН 0376068829072025396410198. Разъяснить ФИО1 В.1, что копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 125 г. Зимы и Зиминского района по адресу: 

<

...> этаж, каб. 6. Разъяснить ФИО1 В.1, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления по делу об административном правонарушении направить ФИО1 В.1 и лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления в Зиминский городской суд Иркутской области.

Мировой судья А.С. Филиппов