Дело № 5-1-100/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2017 года р.п. Усть-Донецкий 

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. , 

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 Ростовская область, р.п.Усть-Донецкий, ул.Садовая, д. 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении гр-на РФ Товмасяна 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> , 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> , 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 77 ПП 0920161 от 13.02.2017 г. Товмасян А.С.по месту своего жительства:

<

АДРЕС>, не уплатил штраф в размере 500 руб. по постановлению должностного лица ДПС Специализированного батальона ДПС ГИБДД по спецтрассег.Москва№ 18810277165060342409 от 19.10.2016 г., вступившему в законную силу 01.11.2016 г., в установленный законом срок , то есть до 01.01.2017 года. 

Административный материал поступил мировому судье судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москва22 марта 2017 года вх.№490.

Судебное заседание назначено на 22 марта 2017 года на 17 часов 00 минут. Товмасян А.С. в суд не явился, вызывался в суд СМС-оповещением, однако смс не доставлена, поэтому судебное заседание отложенона 04 апреля 2017 годана 15 часов 00 минут. 

Товмасян А.С. к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно путем направления судебных повесток. В суд вернулся почтовый конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». 

В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 ( в редакции от 19.12.2013 года №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Принимая во внимание, что имеются данные о надлежащем извещении Товмасяна А.С.о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела отТовмасяна А.С. не поступало, учитывая, что мировым судьей были приняты все меры для извещенияТовмасяна А.С.о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также сроки давности привлечения к административной ответственности, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствиеТовмасяна А.С.в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ч.1 ст.20.25 КРФ об АП состав административного правонарушения составляет неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу положений ч.1 ст.23.1 КРФ об АП рассмотрение дел об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП отнесено к компетенции судьи.

Согласно положению ст.4.5 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением должностного лица ДПС Специализированного батальона ДПС ГИБДД по спецтрассег.Москва № 18810277165060342409 от 19.10.2016 г. Товмасян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Копию постановления Товмасян А.С. получил 19 октября 2016 года. Указанное постановление вступило в законную силу 01 ноября 2016 года, а не 30 октября 2016 года,как указано в данном постановлении. 

Следовательно, штраф подлежал оплате не позднее 31 декабря 2016 года, поэтому трехмесячный срок давности привлечения Товмасяна А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ начал исчисляться с 01.01.2017 года и истек 02.04.2017 года. 

Дата составления протокола об административном правонарушении - 13 февраля 2017 года.Сопроводительное письмо датировано - 13 февраля 2017 года № 08/26-648. Материалы дела в отношении Товмасяна А.С.направлены для рассмотрения мировому судье по почте 13 марта 2017 года (согласно почтовому штемпелю Москва) и поступили в судебный участок без доставления привлекаемого к ответственности лица 22 марта 2017 года, то есть за одиннадцать дней до истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Товмасяна 

<

ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В.Шорстова