ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                                                                                                   21 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13 дело №5-246/2017 об административном правонарушении, предусмотренном -Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бабаева Ф. Б. оглы, -, зарегистрированного и проживающего по адресу: -, привлеченного к ответственности - за совершение правонарушения -,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении -, гр. Бабаев Ф.Б. оглы 19.02.2017 в -., управляя а-, следовал по ул.- по ул.-й, совершил повторное правонарушение, предусмотренное - КРФоАП, а именно -

Бабаев Ф.Б. оглы в судебное заседание явился, вину признал.

Выслушав Бабаева Ф.Б. оглы, исследовав представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого Бабаеву Ф.Б. оглы  были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, суд находит, что в действиях Бабаева Ф.Б. оглы усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

-

-;

-

В силу 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Часть 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

	В соответствии со статьей 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит, что вина Бабаева Ф.Б. оглы подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении -, в котором подробно отражен характер совершенного последним правонарушения, т.е. -; рапорт сотрудника полиции -; копией постановления - о привлечении Бабаева Ф.Б. оглы к ответственности в виде -. за совершенное правонарушение по - КРФоАП, которое исполнено последним - карточкой учета водителя; признательными показаниями Бабаева Ф.Б. оглы, данными в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.3 ст.12.12 КРФоАП, суд приходит к выводу, что Бабаев Ф.Б. оглы совершил  объективную сторону данного правонарушения, поскольку произвел проезд на запрещающий сигнал, не дожидаясь выключения дополнительной секции светофора (зеленой стрелки), повторно.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения Бабаева Ф.Б. оглы от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.  

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Бабаева Ф.Б. оглы по ч.3 ст.12.12  Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции с изменениями и дополнениями Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).   

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1, ст.4.1-4.2, ст.4.6 КРФоАП, в том числе личность Бабаева Ф.Б. оглы, который вину признал, в содеянном раскаялся, -, отягчающих деяние, и приходит к выводу - санкции ч.3 ст.12.12 КРФоАП.

Руководствуясь ст.ст.26.2, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бабаева Ф.Б. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде и назначить ему наказание в виде -.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы: г.Москва, ул.Полбина, д.25, л/с 04731450240); ИНН 7723320326, КПП 772101001, р/с 40101810045250010041, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45385000, УИН 18810477176400029044.

-.  

Разъяснить, - мировому судье по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, кабинет №5 или №9 не позднее  60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

-.

Разъяснить, что согласно ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии со ст.30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья                                                                                             	   Т.А. Плясова