Дело № 5-101/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2017 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В., находясь по адресу: город Мурманск, улица Генералова, дом 10, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Курбанова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3>в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 

<

АДРЕС> водитель Курбанов Д.А. оглы управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», которому присвоены государственные знаки 

<

НОМЕР>, с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ.

В действиях Курбанова Д.А. оглы усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Курбанов Д.А. оглы не явился, при составлении протокола об административном правонарушении Курбанов Д.А. оглы под роспись уведомлен о рассмотрении дела в судебном участке № 4 Первомайского судебного района города Мурманска по адресу: улица Генералова, дом 10 по прибытию материала. Однако Курбанов Д.А. оглы судьбой дела не интересовался, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В материалах дела имеется согласие Курбанова Д.А. оглы на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения. Согласно отчету об отправке СМС, Курбанов Д.А. оглы извещен о дате судебного заседания, в связи с чем неявка Курбанова Д.А. оглы признается судом неуважительной, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Курбанова Д.А. оглы в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Как усматривается из материалов дела, 

<

ДАТА3>в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 

<

АДРЕС> водитель Курбанов Д.А. оглы управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», которому присвоены государственные знаки 

<

НОМЕР>, с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; протоколом об изъятии вещей и документов 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; рапортом инспектора 2 взвода ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 

<

ДАТА5> года; фототаблицей; копией паспорта транспортного средства; копией договора купли-продажи транспортного средства от 

<

ДАТА6>; карточкой учета транспортных средств на автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», VIN номер 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>; карточкой учета транспортных средств на автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», VIN номер 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>.

Факт управления Курбановым Д.А. оглы транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом Курбанов Д.А. оглы был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Курбанов Д.А.оглы мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Таким образом, вина Курбанова Д.А. оглы, как водителя, заключается в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая грубый характер правонарушения, за которое санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортным средством, обстоятельства совершения данного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, неоднократное привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, мировой судья полагает необходимым назначить Курбанову Д.А. оглы наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Курбанова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 (восьми) месяцев. 

Государственный регистрационный знак «

<

НОМЕР>», изъятый по протоколу изъятия вещей и документов 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, подлежит передаче законному владельцу, а в случае отсутствия такового - уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Н.В. Лебедева