Дело № 05-0512/105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

29 августа 2025 года п. Нижний Ингаш

Мировой судья судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края Петухов Максим Владимирович, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх,

установил:

27 января 2025 года около 22 часов 03 минут по адресу: 

<

...> ФИО1, хх года рождения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ю.В.,ххгода рождения, причинил последней побои, а именно ладошкой левой руки нанес два удара в область право щеки, от чего Ю.В., испытала физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского обследования живого лица №9 от 04.02.2025 года у Ю.В. обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки(3) – щечной области справа с переходом на подбородочную область (1), правой ушной раковины (1), в правой заушной области (1), ссадина в правой заушной области (1). При условии близкого расположения кровоподтеков №2 и №3 и ссадины на их фоне, обнаруженные повреждения (кровоподтеки (3) и ссадина (1) могли возникнуть не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета или при ударе(ах) о таковые, давностью не более 1-3 суток к момента осмотра: не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п.9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 27 января 2025 года около 22 часов 03 минут по адресу: 

<

...> в ходе конфликта с Ю.В., нанес последней два удара ладошкой по лицу. Объяснение которое он давал должностному лицу 27.01.2025 года, где указал, что не причинял телесных повреждений Ю.В., он не поддерживает, так как давал их должностному лицу в состоянии алкогольного опьянения. Поддерживает свои показания, которые он дал в данном судебном заседании.

Потерпевшая Ю.В., в судебном заседании показала, что 27 января 2025 года около 22 часов 03 минут по адресу: 

<

...> у нее произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого последний нанес ей два удара по лицу ладошкой от чего у нее пошла кровь в районе уха. Объяснение данное ею должностному лицу в части того, что ФИО1, нанес ей пять ударов кулаком по лицу, она не поддерживает, так как давала их должностному лицу в состоянии алкогольного опьянения. Настаивает, на том, что ФИО1 нанес ей два удара по лицу ладошкой.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, с учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №2292500036/106 от 21.02.2025 года, в котором описано событие административного правонарушения.

Рапортом оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по Нижнеингашскому району от 27.01.2025 года;

заявлением Ю.В. от 27.01.2025 года, согласно которого она просить привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 27.01.2025 года, причинил ей телесные повреждения;

объяснением Ю.В. от 27.01.2025 года, согласно которому 27 января 2025 года около 22 часов 00 минут по адресу: 

<

...> у нее возник конфликт с ФИО1, в ходе которого он нанес ей кулаком левой руки около 5 ударов в область правой щеки, отчего она испытала физическую боль;

объяснением В.В. от 27.01.2025 года, согласно которому 27.01.2025 года он пришел домой по адресу: 

<

...> дома никого не было, он лег спать и проснулся от шума и крика. В это время дома были Ю., ФИО1 и Р., лицо Ю. было в крови. Ю. ему сказала, что ее побил ФИО2;

объяснением Р. от 28.01.2025 года, согласно которому 27.01.2025 года она находилась в гостях у Ю.В., проживающей по адресу: 

<

...> где находились также ее сожитель К., ФИО1 Они сидели и употребляли спиртное. Между Ю.й и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил Ю. своей левой рукой сжатой в кулак по правой стороне лица, от чего у Ю.В. из правого уголка губы потекла кровь. Она видела, что ФИО1 ударил Ю.В. два раза;

актом судебного медицинского обследования живого лица №9 от 29.01.2025 года, согласно которого у Ю.В. обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки(3) – щечной области справа с переходом на подбородочную область (1), правой ушной раковины (1), в правой заушной области (1), ссадина в правой заушной области (1). При условии близкого расположения кровоподтеков №2 и №3 и ссадины на их фоне, обнаруженные повреждения (кровоподтеки (3) и ссадина (1) могли возникнуть не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета или при ударе(ах) о таковые, давностью не более 1-3 суток к момента осмотра: не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п.9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; справкой по лицу в отношении ФИО1, справкой о результатах проверки на судимость в отношении ФИО1, а также иными материалами дела.

К объяснению ФИО1, от 27.01.2025 года, данными им должностному лицу, где он поясняет, что не бил Ю.В., суд относится критически, так как данное объяснение опровергается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а также показаниями ФИО3 данными ими в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает, раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения.

При назначении ФИО1, административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9–29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося хх года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 246001001, Банк получателя: Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, БИК 010407105, ОКТМО 04639000, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185801055005122506159.

Сумма штрафа подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок предъявления постановления по делу об административном правонарушении к исполнению – два года с момента вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижнеингашский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края.

Мировой судья М.В. Петухов