№1-3/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Правдинский 23 января 2017 годаМировой судья 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Ходня С.Н., 

при секретаре судебного заседания Архиповой И.А., 

с участием прокурора Попова В.А., адвоката Капусткина В.В., ордер №000081, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Винникова И.А., 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, Гражданство 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении 

<

ФИО1>

<

ФИО> 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получил 23 декабря 2016 года,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 116 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Винников И.А. обвиняется в том, что он совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий,

причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

 Указанные действия были совершены Винниковым И.А. при следующих обстоятельствах: 

27 октября 2016 года, в 21 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате 

<

НОМЕР>, где учинил словесную ссору со своей женой 

<

ФИО3>, с которой ведет общее совместное хозяйство. В ходе ссоры, Винников И.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений стал выражаться в адрес последней грубой нецензурной бранью, после чего имея преступный умысел, направленный на причинение 

<

ФИО3> физической боли и телесных повреждений, нанес ей в область правого глаза один удар кулаком левой руки, отчего она испытала сильную физическую боль и у неё образовалось телесное повреждение в виде кровоподтека в правой глазничной области, которое согласно заключению эксперта от 21 ноября 2016 года № 350 в силу своей незначительности не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшие 

<

ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением и заглаживании подсудимым вреда. Ходатайство потерпевшей поддерживается подсудимым, с согласия прокурора и защитника.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ у суда есть основания для прекращения уголовного дела, так как преступление совершенное Винниковым И.А. относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено впервые, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред. 

Препятствий к прекращению уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым, прямо указанных в законе, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 2 ст. 239 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Винникова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживании вреда.

Меру пресечения Винникову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

 

Мировой судья Ходня С.Н.