1-7\17

                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 апреля 2017 года г. ИжевскМировой судья судебного участка №4 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики Филатова И.С., при секретаре Зоновой М.Н.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Зиганшина А.Т.,  

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Гуровой О.Г., представившей  удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

потерпевшим  

<

ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО7 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> рождения в г. 

<

АДРЕС>, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу УР г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 22 часа 24 минуты у ФИО7 

<

ФИО2>, находясь у дома 27 по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих 

<

ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА4> в 22 часа 24 минуты, находясь у дома 27 по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, посредством услуги «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств на баланс банковской карты, оформленной на имя 

<

ФИО4> со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей 

<

ФИО1> в сумме 8 000 рублей, принадлежащих последнему, чем совершил тайное хищение денежных средств в размере 8 000 рублей, принадлежащих 

<

ФИО1>

После чего, 

<

ФИО3> похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою собственность. Своими указанными умышленными действиями, 

<

ФИО3> причинил 

<

ФИО1> материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Органами дознания действия ФИО7, квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания на стадии ходатайств потерпевший 

<

ФИО1>, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, в виду примирения с последним, возмещения причиненного ущерба, а также путем принесения подсудимым извинений, пояснив, что претензий материального характера к 

<

ФИО4>, не имеет. От заявленного гражданского иска отказался.

Подсудимый 

<

ФИО3>, которому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат подсудимого 

<

ФИО5>, поддержала мнение подзащитного, просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, за примирением сторон, пояснив, что имеются все предусмотренные законом основания для принятия судом указанного решения, гражданский иск в размере 8 000 руб., заявленный потерпевшим на следствии возмещен потерпевшему в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ч.2 ст.15 УК РФ общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7, в связи с примирением, суд полагает ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку совершенное 

<

ФИО4>, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, принес свои извинения потерпевшему, потерпевший его простил к уголовной ответственности привлекать не желает, примирение наступило до ухода суда в совещательную комнату, то дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256  УПК РФ, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 

<

ФИО2>,  обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Освободить ФИО7 

<

ФИО2>,  от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ  в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию соединений по абонентскому номеру +

<

НОМЕР> в период с 

<

ДАТА5> по 

<

ДАТА6>, выписка по счету банковской карты 4087810268780422599 за период времени с 

<

ДАТА5> - 

<

ДАТА7>, которая явилась средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения 

<

ФИО4>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики Мировой судья И.С.

<

ФИО6>