Дело об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 15 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Клюжева О.В. (620142, г. Екатеринбург ул. Фрунзе, д. 40, каб. 110, тел. (343) 257-14-14, электронный адрес: 8okt@dms66.ru, официальный сайт судебного участка: 8okt.svd.msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииШариповой Д. Ф., 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Шарипова Д.Ф., управляя автомобилем «Т» г.р.з. 

<

НОМЕР>ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

П. 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Шариповой Д.Ф. в совершении правонарушения подтверждается ее признательными показаниями, а также:

- протоколом 66 АА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Шарипова Д.Ф., управляя автомобилем «Т» г.р.з. 

<

НОМЕР> с признаками состояния опьянения, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. * не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния; 

- протоколом 66 ОУ 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3>, в соответствии с которым инспектором ДПС установлены достаточные основания полагать, что Шарипова Д.Ф., управлявшая транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом 66 АО 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что Шарипова Д.Ф., имеющая такие признаки состояния опьянения, как запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

- протоколом 66 МО 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА3>, из которого усматривается, что Шарипова Д.Ф., имея признаки состояния опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказалась, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование, однако и его проходить отказалась, о чем собственноручно сделала запись;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 

<

ДАТА3>, свидетельствующего, что во время несения службы 

<

ДАТА3> был остановлен автомобиль «Тойота» г.р.з. 

<

НОМЕР> под управлением Шариповой Д.Ф. При проверке документов возникло подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения, так как у нее были выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Шарипова Д.Ф. была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил отказом. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Шарипова Д.Ф. находится в состоянии опьянения, она была направлена в областной кабинет наркологической экспертизы для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но проехать на медицинское освидетельствование и пройти его Шарипова Д.Ф. также отказалась. В отношении Шариповой Д.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все исследованные материалы дела суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма указанных документов отвечает предъявляемым к ней законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется, они согласуются с позицией Шариповой Д.Ф. 

Таким образом, суд считает усыновленным, что она не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и усматривает в ее действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Согласно алфавитной карточке, которую суд рассматривает также в качестве документа, характеризующего личность водителя, у Шариповой Д.Ф. в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, зарегистрированы два нарушения Правил дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание Шариповой Д.Ф. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шарипову Д. Ф. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен мировому судье. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); ИНН/КПП: 6661014613/666101001; Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; Р/с: 401 018 105 000 000 100 10; БИК: 046 577 001; КБК: 188 116 30 020 01 6000 140; ОКТМО: 65701000; наименование платежа: протокол № *, УИН: *, постановлениеот 

<

ДАТА4>

Лицо, не уплатившее административный штраф в течение указанного срока, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. 

Ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В силу ч. 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в том числе временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, ул. Степана Разина, 20), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья О.В. Клюжева «СОГЛАСОВАНО» О.В.Клюжева