Дело № 5-577/2025-203 УИД: 78RS0011-01-2025-004830-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

г.Санкт-Петербург25 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 203 Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев по адресу: г.Санкт-Петербург, наб.реки Фонтанки, д.76, лит.В, протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДДММГГГГ г.р., урож. *****, гражданина *****, паспорт: *****, прож. по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

15 марта 2025 года около 21 часов 30 минут ФИО1, находясь в комнате коммунальной квартиры, по адресу: адрес, имея умысел и осознавая общественную опасность своих действий и предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий, причинил побои ФИО, а именно: нанес ей не менее одного удара кулаком в область лица, после чего повалил ее на кровать и нанес еще не менее пяти ударов в область лица и тела, в результате чего причинил ей сильную физическую боль. Позднее ФИО обратилась в 37 поликлинику, где у нее были зафиксированы телесные повреждения. Согласно заключению специалиста № 755\2\2025 от 26.03.2025 года, у ФИО установлены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен судебной телеграммой, направленной по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебное извещение, направленное ФИО1, своевременно доставлено по месту жительства адресата. Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, риск неполучения судебных извещений в данном случае лежит на ФИО1 Так как ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает вину ФИО1 доказанной в совершении данного административного правонарушения.

Виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 005594 от 11.04.2025 года (л.д.2), который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.5 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения;

- рапортом ст. УУП 28 отдела полиции УМВД России по Центральному р-ну СПб майора полиции ФИО 1, согласно которому 15 марта 2025 года, около 21 час. 30 мин, гр. ФИО1 находясь в комнате коммунальной квартиры, по адресу: адрес, имея умысел и осознавая общественную опасность своих действий и предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий, причинил побои ФИО, а именно: нанес ей не менее одного удара кулаком в область лица, после чего повалил ее на кровать и нанес еще не менее пяти ударов в область лица и тела, в результате чего причинил ей сильную физическую боль. Позднее ФИО обратилась в 37 поликлинику, где у нее были зафиксированы телесные повреждения. Согласно заключению специалиста № 755\2\2025 от 26.03.2025 года, у ФИО установлены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Таким образом телесные повреждения, полученные ФИО не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП (л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части 28 отдела полиции ФИО 2, согласно которому 15.03.2025 в 22:10 поступило сообщение из травмпункта, ТЛФ № 105, врач ФИО 3, о том, 15.03.2025 в 21-59 обратилась ФИО, ДДММГГГГ г.р., прож. по адресу: адрес, по поводу: 15.03.2025 года в 21-30 по адресу: адрес, известный нанес побои. Диагноз: ушиб мягких тканей лица. Сообщению был присвоен КУСП №5533/28 (л.д.12);

- записью КУСП-5533/28 аналогичного содержания (л.д.13);

- заявлениями ФИО от 15.03.205 года и от 08.04.2025 года, поданным в 28 отдел полиции, в котором она указывает, что 15.03.2025 года в 21-30 по адресу: адрес, ей нанес побои ФИО1, а именно: нанес ей не менее одного удара кулаком в область лица, после чего повалил ее на кровать и нанес еще не менее пяти ударов в область лица и тела (л.д.10,14);

- объяснениями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе административного расследования. Будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ФИО показала, что она 15.03.2025 года находилась в гостях у своего молодого человека ФИО1, который проживает по адресу: адрес, где он совместно со своими друзьями распивал спиртные напитки. 15.03.2025 года около 2110 ФИО1 начал вести себя неадекватно и агрессивно, выгонять друзей из комнаты, ФИО, попросила друзей ФИО1 не уходить без нее, и пошла собирать свои вещи, друзья ушли, не дождавшись, а ФИО1 начал обвинять ФИО в краже денежных средств, на попытки объяснить, что эти домыслы не соответствуют действительности, ФИО1 неожиданно нанес ей удар кулаком в лицо, после чего, испугавшись за свою жизнь, ФИО позвонила сыну и попросила сына приехать за ней. ФИО1 отобрал у ФИО телефон, повали ее на кровать и нанес еще не менее пяти ударов в область лица и тела, после чего ей удалось сбежать. Выходя из квартиры, она увидела сотрудников полиции, после чего ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции. Позднее 15.03.2025 года ФИО обратилась в 37 поликлинику в связи с плохим самочувствием, где у нее были зафиксированы телесные повреждения, причиненные ФИО1 (л.д.15,16);

- заключением специалиста № 755\2\2025 от 26.03.2025 года, согласно которому установленная травма, при наличии у ФИО, ДДММГГГГ года рождения, ушибов мягких тканей (отек, гиперемия – покраснение, болезненность) правой и левой скуловых областей, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как -повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.30);

- иными материалами дела.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Указанные доказательства судом проверены, признаны относимыми и допустимыми, а в совокупности достоверными и достаточными для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что все документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В соответствии с ст.6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не усматриваю.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения принимаются в качестве доказательства вины, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Они не опровергаются другими доказательствами и не вступают с ними в противоречие.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья учитывает положения ст. 4.1-4.5 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам:

УИН: 0321697201020301025000749

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)

ИНН: 

<

***>

КПП: 784201001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: 014030106

р/ с: 

<

***>

КБК: 81311601063010000140

OKTМО: 40911000

Плательщик: ФИО1

Назначение платежа: Адм. штраф по делу 5-577/2025-203 в отн. ФИО1; Мир. судья: Васильева Л. В.; Тел.: 

<

***>, 8(812)246-68-95

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Васильева