Дело № 5-1028/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2025 года г. Одинцово

Мировой судья судебного участка № 350 Одинцовского судебного района Московской области ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО6, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО6, управлявший транспортным средством КИА с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, 18 апреля 2025 года в 16 часов 15 минут по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил для участия в деле своего защитника, действующего на основании доверенности ФИО7, который пояснил, что ФИО6, свою вину в совершении правонарушения не признает, пояснил, что поддерживает позицию доверителя, не отрицал факт управления ФИО6 указанным транспортным средством, полагает, что была нарушена процедура оформления материалов, понятые присутствовали формально, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО6 сотрудник ГАИ не предлагал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Несмотря на отрицание ФИО6 своей вины в совершении правонарушения, доводов относительно нарушения процедуры оформления документов по делу об административном правонарушении, суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства, независимо от трезвого или нетрезвого состояния, заявленного как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления ФИО6 транспортным средством подтвержден материалами дела и не отрицается ФИО6 и его представителем. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, ФИО6, управлявший транспортным средством с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, 18 апреля 2025 года в 16 часов 15 минут по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...>, имел признаки опьянения: «поведение, не соответствующее обстановке». В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГАИ в порядке, предусмотренном Правилами ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказалась, отказ зафиксирован в акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 434068, в соответствии с которым, при его составлении присутствовали понятые 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>, имеется запись о том, что освидетельствование «не проводилось в связи с отказом», в акте имеются подписи, ФИО6, понятых, должностного лица Госавтоинспекции (л.д.3). Согласно п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с указанными нормами ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 отказался, отказ зафиксирован сотрудниками ГАИ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 184858 (л.д.4).

В указанном документе также зафиксирован в присутствии понятых отказ ФИО6, занесена запись «отказываюсь» и подпись ФИО6 в соответствующую строку акта, имеются подписи всех лиц, присутствовавших при составлении протокола. В соответствии с копией свидетельства о поверке средства измерений Алкотектор № 007785 данный прибор прошел поверку 09.08.2024 (л.д.41). Обстоятельства составления документов по делу об административном правонарушении зафиксированы в собственноручно написанных объяснениях понятых 

<

ФИО3> (л.д.5) и 

<

ФИО1> (л.д.6). Из показаний опрошенного в качестве свидетеля сотрудника ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу 

<

ФИО4> следует, что 18.04.2025 он находился на маршруте патрулирования, остановленный водитель ФИО6 имел признак опьянения «поведение не соответствующее обстановке», в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор, ФИО6 отказался, был составлен соответствующий акт, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель также отказался, отказ занесен в протокол, при составлении указанных документов, а также протокола об отстранении от управления транспортным средством присутствовали понятые, которые были приглашены для составления документов, понятые подтвердили отказ от прохождения ФИО6 освидетельствований на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проставили свои подписи в процессуальных документах, написали собственноручно объяснения, ФИО6 были разъяснены все права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ФИО6 собственноручно проставил свои подписи в документах по делу. Свидетель 

<

ФИО4> подтвердил свои показания, занесенные в протокол судебного заседания от 15.07.2025 (л.д.36-38). Оснований не доверять показаниям допрошенного с соблюдением требований КоАП РФ свидетеля 

<

ФИО4> у суда не имеется. Судом, с учетом мнения защитника ФИО6, оглашены показания свидетеля 

<

ФИО3>, полученные с соблюдением требований КоАП РФ и занесенные в протокол судебного заседания от 15.07.2025 (л.л.36-38). Из указанных показаний следует, что 

<

ФИО3> присутствовал при составлении документов в отношении ФИО6, при свидетеле ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО6 отказался, 

<

ФИО3> подтвердил свои подписи в процессуальных документах, имеющихся в деле, пояснил, что на месте составления документов присутствовал еще один понятой. Оснований не доверять показаниям допрошенного с соблюдением требований КоАП РФ свидетеля 

<

ФИО3> у суда не имеется. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. По настоящему делу при производстве процессуальных действий было обеспечено присутствие понятых. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на оценку имеющихся в деле документов, сотрудниками ГАИ допущено не было.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, показания допрошенных свидетелей в своей совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, нарушений требований КоАП РФ при получении и закреплении доказательств судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в случае, когда такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты: УФК по Московской области (УМВД России по Одинцовскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 503201001, номер счета: 03100643000000014800, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987; ОКТМО (ОКАТО): 46755000, КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810450252410002664. Наименование платежа: денежные взыскания (штраф). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить должностным лицам ОГИБДД УМВД Российской Федерации по Одинцовскому городскому округу Московской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО5