Решение по административному делу

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

20 августа 2024 года г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Сема» 

<

ФИО2>, установил:

14.05.2025 ООО «Сема» в адрес Южной электронной таможни (ЦЭД) с применением электронной формы декларирования подана декларация ДТ 

<

НОМЕР>. Согласно содержащимся в графе 54 ДТ N 10323010/140525/5029397 декларантом выступает ООО «Сема», генеральным директором которого является 

<

ФИО2>

Декларантом по ДТ 

<

НОМЕР> заявлен 1 товар: Лесоматериалы, распиленные вдоль из ели обыкновенной, толщиной более 6 мм - доска обрезнаяЮ не строганная, не шлифованная, не обтесанная, не соединенная в шип, сорт 1-3 (ГОСТ 8486-86), номинальный объем 2064,424 м3.

Товар, задекларированный по рассматриваемой ДТ, предполагался к вывозу в Иран (Исламскую Республику) в рамках исполнения обязательств по внешнеторговому контракту 

<

НОМЕР> от 28.09.2023, заключенного между ООО «Сема» (Россия) и KOHAN CHOOB PISHGAM (Иран, 

<

АДРЕС> Республика). В ходе проведения таможенного контроля по ДТ 10323010/170225/5009249 ЦЭД принято решение о проведении таможенного осмотра товаров. 16.05.2025 в 12 часов 45 минут должностное на Пальниковский таможенноый поста (далее - пост) из ЦЭД поступило решение о продлении срока выпуска товаров в связи необходимостью проведения таможенного осмотра товаров, заявленных в ДТ 

<

НОМЕР> до 24.05.2025. При продлении срока выпуска товаров выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации (пункты 4 и 6 статьи 119 ТК ЕАЭС). Декларант был уведомлен о необходимости предъявления товаров в зону таможенного контроля для проведения таможенного осмотра путем направления, должностном лицом Южного таможенного поста (центр электронного декларирования) Южной электронной таможни, уведомления о предъявлении товаров таможенному органу в установленной форме в электронном виде. Таким образом, декларант не предъявил таможенному органу, уполномоченному для проведения таможенного осмотра товары, и не уведомил Южный таможенный пост (центр электронного декларирования) Южной электронной таможни о таможенном органе, в который он предъявил товары для проведения фактического таможенного контроля (осмотра), тем самым в установленные ст. 119 ТК ЕАЭС сроки требование на предъявление товаров таможенному органу не исполнил. 23.05.2025 ЦЭД было принято решение об отказе в выпуске товара по ДТ 

<

НОМЕР> в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС в связи с непредставлением товаров таможенному органу для проведения таможенного осмотра.

На основании положений пункта 3 статьи 125 ТК ЕАЭС должностным лицом ЮТП (ЦЭД) ЮЭТ даны рекомендации по устранению причин, послуживших основанием для принятия решения об отказе в выпуске товаров, а именно: для выпуска необходимо предъявить товары таможенному органу для проведения фактического контроля. Исходя из изложенного установлено, что генеральный директор ООО «Сема» 

<

ФИО2> не исполнил требование таможенного органа о предъявлении к таможенному осмотру товара, заявленного по ДТ 

<

НОМЕР>, тем самым нарушил требования статьи 310 ТК ЕАЭС, пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, статьи 262 Федерального закона 

<

НОМЕР>. В судебное заседание 

<

ФИО2>, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, не считает обязательным присутствие в суде лица, в отношении которого ведется производство по административному делу.

Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 26.06.2025 г., уведомлением о проведении таможенного осмотра от 16.05.2025, требованием о предъявлении товаров от 16.05.2025, выпиской ЕГРН, выпиской ЕГРЮЛ, копией ДТ 

<

НОМЕР>. Изучив материалы административного производства, исследовав конкретные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает вину должностного лица ООО «Сема» 

<

ФИО2> установленной, а его деяние - образующим состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.4 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Должностное лицо - директора ООО «Сема» 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА8> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 153, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (Агентство по организации деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области л/с 

<

***>) отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, адрес: 414004, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> Набережная, д. 13, литер В, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000012500, кор.сч. 40102810445370000017, КБК 01211601203010000140 УИН 0348925000005500166937025. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) 

<

ФИО1>

Копия верна: Мировой судья 

<

ФИО1>