ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении

25 мая 2017 года                                                                                 г. Черкесск,

                                                                                                     ул. Ворошилова,16

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Черкесска КЧР Антонюк Елена Валерьевна, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 25 мая 2017 года, в 05 часов 28 минут в городе Черкесске, на ул. Демиденко, 177, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «Лада-21724», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В суде ФИО1 отказался от услуг адвоката, согласился с составленным в отношении него протоколом и подтвердил вышеуказанные обстоятельства, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, управляющего транспортным средством, и оформления его результатов предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее по тексту - Правила). Судом установлено, что 25 мая 2017 года, в 05 часов 28 минут в г. Черкесске, на ул. Демиденко, 177, ФИО1,находящийся в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «Лада-21724», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении  09 СЕ № 550518 от 25.05.2017 г.;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ № 090247 от 25.05.2017 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09 АА № 016510 от 25.05.2017 г. с приложенным бумажным носителем показаний прибора «Кобра»; протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ № 057161 от 25.05.2017 г.; протоколом о доставлении ФИО1 от 25.05.2017 г.; протоколом об административном задержании 09 СЕ №550518 от 25.05.2017 г.; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску от 25.05.2017 г.; справкой с данными учета ИБД «ФИС М»; справкой с данными компьютерного учета АБД «ИБД - Регион»; выписками врачей. В результате освидетельствования ФИО1, на состояние алкогольного опьянения, проведенного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску в соответствии с требованиями Правил с использованием технического средства измерения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,384 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается записью в протоколе и подписью ФИО1 Согласно справке ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г. Черкесску водительское удостоверение ФИО1 не получал. Как следует из справки с данными учета АБД «ИБД-Регион», за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ, ФИО1 не привлекался. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, цели административного наказания.    

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 06 часов 35 минут 25 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Е.В. Антонюк