Дело №5-96/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело №5-96/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 -

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что -.2016 в -. ФИО1, находясь по месту жительства по адресу -

Так он, являясь водителем а/м Шевроле г.р.з. - постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г.Москвы - от - был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного - КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб., однако в установленный законом срок указанный штраф не оплатил. 

ФИО1 в судебное заседание -.2017 -. не явился, извещался о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом путем вручения судебного извещения через Люблинский отдел службы судебных приставов. Согласно представленного рапорта судебного пристава -. от -2017, вручить судебное извещение последнему не представилось возможным, поскольку квартира закрыта, опрос соседей по лестничной клетке о возможном месте нахождения ФИО1 положительного результата не принес, место нахождение ФИО1 неизвестно, судебное извещение оставлено в почтовом ящике адресата.   

Принимая во внимание принятые судом меры по извещению ФИО1, не заявление последним ходатайств об отложении слушания дела, не сообщение суду сведений об изменении места жительства, а также об уважительности причин неявки, признавая неявку ФИО1 неуважительной, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КРФоАП суд рассматривает дело в отсутствие ФИО1

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного - Кодекса РФ об административных правонарушениях.

-. 

В силу ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ №49 от 05.04.2013 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве и в отдельные законодательные акты РФ»).

-

Суд находит, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении - от -.2016 (л.д.1); постановлением об административном правонарушении от -.2016, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере -. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.- КРФоАП (л.д.2), -

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму - КРФоАП, суд приходит к выводу, что ФИО1 - КРФоАП, т.е. -

Следовательно, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.  

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия ФИО1 - Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, требования ст.3.1, ст.4.1-4.5 КРФоАП, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного - Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - в доход государства.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770731005, р/с 

<

***>, банк получателя в Отделение 1 Москва, КБК 18811643000016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45384000, УИН 18810477165040058293.

-

В соответствии со ст.31.9 КРФоАП настоящее постановлению подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Направить копию данного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

-

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья: Т.А. Плясова