Решение по административному делу

2025-11-25 05:21:57 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 05:21:57 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-_______/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 28 августа 2025 года рп. Дубна Тульской области

Мировой судья судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области Печников А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, установил: ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 24 августа 2025 года в 01 час 20 минут по адресу: 

<

...> у д.29, водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

ФИО1, при рассмотрении дела, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии отвода и ходатайств, факт совершения административного правонарушения подтвердил, с протоколом согласился, вину признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что у него имеются хронические заболевания, его доход составляет 22 000 рублей в месяц. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции обязан передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное административное правонарушение считается оконченным с момента отказа водителя от выполнения указанного требования. Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В качестве достаточных критериев нахождения водителя в состоянии опьянения, а, следовательно, и оснований для направления водителя на освидетельствование указаны следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

О законности оснований направления на медицинское освидетельствование свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких вышеуказанных признаков; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №310818 от 24 августа 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом в порядке ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №038831 от 24 августа 2025 года, из которого следует, что ФИО1 в 00 часов 35 минут 24 августа 2025 года, ввиду наличия оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения отстраненот управления транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН №065133 от 24 августа 2025 года, согласно которому ФИО1, при наличии оснований для направления на освидетельствование на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта), 24 августа 2025 года в 00 часов 59 минут отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 АМ №095531 от 24 августа 2025 года, в соответствии с которым ФИО1, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 01 час 20 минут пройти медицинское освидетельствование отказался; сведениями из модуля ФИС ГИБДД М, согласно которым ФИО1 водительскоеудостоверение не выдавалось;

карточкой учета транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, собственником которого является ФИО2; справкой Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 25 августа 2025 года, согласно которой ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось; справками на лицо по ИБД-Ф, сведениями о привлечении к административной ответственности, подтверждающими отсутствие в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния. У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протоколы в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется. Содержание каждого из документов внутренне непротиворечиво, согласуется между собой и объяснениями ФИО1, в связи с чем мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. При указанных обстоятельствах неразрешимых либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к административной ответственности лица нет. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административногоправонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении наказания также учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Альтернативный вид наказания в виде административного штрафа санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает лишь в случае невозможности назначения лицу наказания в виде административного ареста. ФИО1 не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений. Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется. В порядке ст. 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 не задерживался, а потому срок отбытия наказания ему следует исчислять с момента оглашения постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 28 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Одоевский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо путем подачи жалобы или представления мировому судье в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья А.М. Печников