дело № 5-492/145/2025

УИД № 24MS0145-01-2025-003304-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 года г. Ачинск Красноярского края

микрорайон 5, д.3

Мировой судья судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Воронцов Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2024 года около 07 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>.., в ходе возникшего конфликта с К.Н.В. умышленно нанес ей не менее одного удара рукой по голове, от чего К.Н.В. испытала физическую боль. После чего К.Н.В. выбежала на улицу, где находясь у дома ….., ФИО1 нанес ей удар ногой в район левого бока и не менее двух ударов наполненной жидкостью пластиковой бутылкой по голове, от чего К.Н.В. испытала физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского обследования живого лица №….. от 12.07.2024 следует, что у К.Н.В. обнаружены ссадины на ……., которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, давностью до 1 суток. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 отсутствуют.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшая ФИО2 посредством направления смс-извещения, о чем свидетельствует отчет о доставке смс-извещений, направленных на номера мобильных телефонов, указанных собственноручно ФИО1 и потерпевшей ФИО2 в расписках, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены.

В соответствии ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу.

Мировой судья, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, признает СМС-извещение надлежащим, в связи с чем, рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшей К.Н.В. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, исследовав материалы дела, находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № …… от 06 августа 2025 года (л.д. 2-3);

- рапортом принятия сообщения, зарегистрированным в КУСП № ….. от 15 июля 2024 года, согласно которому, по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ….. сожитель избил К.Н.В.;

- заявлением К.Н.В. о привлечении к ответственности сожителя ФИО1 за причинение физической боли, с датой принятия 12 июля 2024 года,

- объяснениями К.Н.В., данными 12 июля 2024 года, и 26.08.2024, согласно которым 12 июля 2024 года около 07 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...>.., в ходе возникшего конфликта ФИО1 умышленно нанес ей не менее одного удара рукой по голове, от чего испытала физическую боль. После чего К.Н.В. выбежала на улицу, где находясь у дома ….., ФИО1 догнал и нанес еще удар ногой в район левого бока и не менее двух ударов пластиковой бутылкой, наполненной жидкостью, по голове, от чего К.Н.В. испытала физическую боль;

- объяснениями ФИО1, данными 26.08.2024 года, согласно которым 12 июля 2024 года в 07-00ч. ей позвонила К.Н.В. и сообщила, что ФИО1 ее избил, просила прийти домой к ней. Когда она пришла по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ….., ФИО1, находясь в квартире у своей сожительницы К.Н.В.. по адресу: 

<

...>. в ходе возникшего конфликта с К.Н.В., нанес последней не менее одного удара рукой по голове. После чего К.Н.В. выбежала на улицу, где находясь у дома ……, он догнал ее и нанес еще удар ногой в район левого бока и не менее двух ударов пластиковой бутылкой по голове;

- объяснениями ФИО3, данными 26.08.2024 года, согласно которым 12 июля 2024 года в 07-00ч. ей позвонила К.Н.В. и сообщила, что ФИО1 ее избил, просила прийти к ней. Когда она пришла по адресу: 

<

...>., и обратно пошла с К.Н.В. домой, ФИО1 догнал их и причинил К.Н.В. телесные повреждения,

- актом судебно-медицинского обследования живого лица №…. от 12.07.2024, согласно которому у К.Н.В. обнаружены ссадины на ….., которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, давностью до 1 суток ко времени проведения обследования.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой, в связи с чем принимаются судом.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, все имеющиеся в материалах сведения о его имущественном, семейном положениях, а также о состоянии здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: ИНН 

<

***>; КПП 246001001, КБК № 43911601063010000140 получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>) р\счет 

<

***> Банк ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК Банка 010407105, Корсчет банка получателя 03100643000000011900, БИК 040407001, ОКТМО 04703000, УИН …...

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по адресу: 

<

...>, кабинет 3-1; 3-6.

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Н.Воронцов