Дело № 5-901/2025-130

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург						 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 130 Санкт-Петербурга Кулай Юлия Сергеевна (Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 121, лит.А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженки **, ИНН **, зарегистрированной по мету жительства: **, являющейся самозанятой,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2025 года инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 08 октября 2025 года в 17 час. 05 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 97 водитель ФИО1 управляла транспортным средством ** государственный регистрационный знак **, двигалась по пр. Обуховской обороны от ул. Ольги Бергольц, в нарушение требований судебного пристава о временном ограничении на использование специальным правом в виде права управления транспортным средством, установленное в соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление о временном ограничении на использование специальным правом от 25 августа 2024 года «Учет приостановления действия права управления по постановлению судебного пристава».

ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в частности, должностным лицом, действующим от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Административная ответственность по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает только в случае неисполнения законных требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Приозерским РОСП 04 декабря 2023 года возбуждено исполнительное производство № ** в отношении должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приозерского РОСП от 20 августа 2024 года ФИО1 ограничена в пользовании в виде права управления транспортным средством.

Согласно постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя Ломоносовского РОСП от 17 сентября 2024 года исполнительное производство № ** от 04 декабря 2023 года переданное из другого структурного подразделения: Приозерское РОСП, принято к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ломоносовского РОСП от 07 ноября 2024 года исполнительное производство № ** окончено, в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ломоносовского РОСП от 07 ноября 2024 года временное ограничение на пользование должником ФИО1 специальным правом в виде права управления автотранспортом, отменено.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного и положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя сделать безусловный вывод об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах возбужденное в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.17.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 130 Санкт-Петербурга.

Мировой судья                	Ю.С. Кулай