Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2025 УИД50MS0202-01-2025-002712-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 24 июля 2025 года г. Пушкино, МО

Мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского горпрокурора 

<

ФИО1>

подсудимого ФИО5, представителя потерпевшего 

<

ФИО2> защитника - адвоката Давыдовой Ю.И., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 14.07.2025, при секретаре судебного заседания Лобановой Н.С. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: Так он,, 01.06.2025 в период времени с 13 час. 28 мин. по 14 час. 32 мин. находился в помещении торгового зала ТЦ «Лемана Про» ООО «Ле Монлид», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...> стр. 103, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ле Монлид», с целью дальнейшего обращения его в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, ФИО5, находясь в отделе «Инструменты», путем свободного доступа взял с открытой витрины дрель АКК.16В 2Х2АЧ СD 16L2EHD, упакованную в заводскую коробку, стоимостью 8 498 рублей, согласно розничной стоимости. После чего в продолжение своего преступного умысла, ФИО5 проследовал к выходу из торгового центра, минуя кассовую зону, и не оплатив товар, находящийся при нём. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распорядиться им ФИО5 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на парковке торгового центра был задержан сотрудником службы охраны - 

<

ФИО3> Таким образом, ФИО5 в случае доведения своего преступного умысла до конца мог бы причинить ООО «Ле Монлид» материальный ущерб на сумму 8 498 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель потерпевшего 

<

ФИО2> представила суду ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить в связи с примирением с подсудимым, поскольку им возмещен причиненный магазину ущерб, претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый и его адвокат против прекращения дела в отношении него не возражали. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.

Учитывая, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, суд находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде - отменить. Вещественные доказательства по делу:

- 1 дрель АКК.16В 2Х2АЧ СD 16L2EHD, - находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего 

<

ФИО2>, - возвратить собственнику магазину ООО «Ле Монлид»; - диск с видеозаписью из магазина от 01.06.2025, находящийся в материалах дела - оставить в деле. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15-ти суток.

Мировой судья подпись ФИО4.