Решение по административному делу

Дело № 5-223/2025 УИД: 28 МS0042-01-2025-001463-83 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 (по делу об административном правонарушении ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ) г. Сковородино 11 сентября 2025 годаМировой судья 

<

АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку 

<

НОМЕР> Кучер И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> г. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ОУФМС России в Сковородинском районе 

<

АДРЕС> области, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 39, согласно представленным материалам, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2025 года в 13:20 часов, ФИО1 находясь в служебном кабинете по ул. 

<

АДРЕС> д. 14 г. 

<

АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения - поведение не соответствующее обстановке, покраснение склер глаз, неустойчивость позы, запах растворителя от одежды, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, однако, на момент рассмотрения дела судебная корреспонденция не возвращена в адрес суда. Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. В силу требований закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах именно ФИО1 несет риск неполучения корреспонденции, которая направлялась на его имя по известному суду адресу, указанному непосредственно ФИО1, не контролировал поступление в свой адрес направленной ему мировым судьей корреспонденции, ее получение не обеспечивал, и не реализовал свои права.

В этой связи, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствие лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам. В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Статьей 26.11 Кодекса закреплено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ст. 40 Федерального закона от 

<

ДАТА6> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Также в соответствии с пунктом 1 ст. 44 данного Федерального закона от 

<

ДАТА6> N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. При этом пунктами 2-3 ст. 44 ФЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> года предусмотрено, что медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Согласно подпункта 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 

<

ДАТА8> N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено право сотрудников полиции - доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13 августа 2025 года в 13:20 часов, ФИО1 находясь в служебном кабинете по ул. 

<

АДРЕС> д. 14 г. 

<

АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения - поведение не соответствующее обстановке, покраснение склер глаз, неустойчивость позы, запах растворителя от одежды, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2025 года; рапортом должностного лица ОМВД России «

<

АДРЕС> от 13 августа 2025 года, зарегистрированный в КУСП 

<

НОМЕР> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 августа 2025 года, согласно которому, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался; объяснениями ФИО1; распечатка базы ИБД на ФИО1

Исследуемые доказательства, суд признает достоверными, т.к. они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства, установленные в суде, получены с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований ставить их под сомнение, у суда нет.

Оценивая доказательства, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ нашла свое подтверждение в исследуемых доказательствах. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд устанавливает совершение впервые административного правонарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, тот факт, что ФИО1 не ранее привлекался к административной ответственности по данной статье, приходит к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию в виде в виде штрафа, размер которого должен не превышать минимальный размер, предусмотренному санкцией ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией, либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В связи с тем, что в судебном заседании не установлено, что ФИО1 признан больным наркоманией, состоит у врача нарколога с соответствующим заболеванием. в отношении него имеется решение о диспансерном наблюдении, в связи с употреблением наркотических веществ, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в медицинской организации. С учётом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты: УФК ПО 

<

АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ 

<

АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с 

<

***>, ИНН 

<

НОМЕР> , КПП 

<

НОМЕР>, расчётный счёт 

<

***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 10549000, КБК 90011601063019000140, УИН: 0321411028004250022320259. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить правонарушителю, что за неуплату в установленный законом срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью 

<

АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку 

<

НОМЕР> в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Кучер