Дело № 1-10/17                         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «28» марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Овсянникова А.В.,

подсудимой ФИО11,

защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, 

потерпевшей ФИО18,

защитника Матюхина О.Н., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, ордер                

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, 

при секретаре Шлыковой Л.Д.,

рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА6> рождения, уроженки                          г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> фактически проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область,                   г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> гражданки РФ, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, предъявившей паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА7> ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области в Усманском районе, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 

<

ФИО1> совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА8>, около 01 часа 00 минут ФИО11, находилась возле Дома культуры, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Орлово, ул. 

<

АДРЕС>. Увидев возле здания Дома культуры ранее незнакомую 

<

ФИО2>, из хулиганских побуждений, у ФИО11 возник прямой умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью 

<

ФИО3>. Осуществляя свой преступный умысел ФИО11, подошла к 

<

ФИО3> и умышленно нанесла ей не менее одного удара рукой в область лица. После того, как 

<

ФИО2> упала на землю, ФИО11 подошла к ней и умышленно нанесла не менее одного удара ногой в область головы 

<

ФИО3>.

Только после вмешательства посторонних лиц ФИО11 прекратила свои преступные действия.

 В результате умышленных,  преступных  действий  ФИО11, 

<

ФИО3> были причинены телесные повреждения в виде подкожных гематом в правой и левой параорбитальных областях, которые на основании заключения эксперта расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека, а также повреждение в виде сотрясения головного мозга,  которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).  

Таким образом ФИО11 

<

ФИО1> совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Подсудимая ФИО11 виновнойсебя в инкриминируемом деянии признала частично. 

Суду показала, что 

<

ДАТА9> около 22 часов 00 минут она вместе со своими знакомыми 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5> и 

<

ФИО6> направилась на дискотеку в Дом культуры с. Орлово, расположенный по адресу: Воронежская область, Новоусманский район,                   с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>. Дискотека закончилась около 01 час 00 мин 

<

ДАТА8>, после чего посетители вышли из клуба. Она вместе с 

<

ФИО4> направилась к припаркованным на расстоянии 5-6 м. от входа в клуб машинам. Через непродолжительный период времени она услышала, как у входа в клуб происходил словесный конфликт. Подойдя к месту конфликта, она увидела, как 

<

ФИО6> и ранее не знакомая ей 

<

ФИО2> держат друг друга за волосы. Она подошла к 

<

ФИО6> и отвела ее в сторону. 

<

ФИО6> находилась в возбужденном состоянии, и она решила выяснить причины конфликта у ФИО18, для чего подошла к последней. Однако 

<

ФИО2> беспричинно схватила ее за волосы. Защищаясь, она схватила 

<

ФИО2> за куртку. Далее они вместе с 

<

ФИО3> упали на землю. При падении она, возможно, неумышленно нанесла удар рукой в область головы 

<

ФИО3>. После падения она продолжала лежать на земле, лицом вниз, так как кто-то подвергал ее избиению, нанося удары по голове. Через непродолжительный момент времени, ранее неизвестный ей молодой человек, поднял ее с земли и отвел в сторону. При этом она видела, что у находившейся неподалеку 

<

ФИО3> из носа текла кровь, однако кто нанес ей указанные повреждения, она не знает. Дополнительно пояснила, что ее конфликт с потерпевшей был скоротечен и продолжался не более 10 минут.

Защитник подсудимой 

<

ФИО7> дополнила позицию своей подзащитной. Считала, что объективных доказательств причастности ФИО11 к совершенному преступлению стороной обвинения не представлено. Так, свидетели 

<

ФИО8>, 

<

ФИО9>, 

<

ФИО10>, 

<

ФИО4>, 

<

ФИО6>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО12> факта нанесения ударов потерпевшей именно ФИО11 не видели. Указанный факт подтвердила лишь потерпевшая и допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля 

<

ФИО13>, однако последняя является подругой потерпевшей, вследствие чего к ее показаниям следует отнестись критически. 

Учитывая изложенное, полагала, что в отношении ФИО11 следует вынести оправдательный приговор.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность подсудимой 

<

ФИО14> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО18, в соответствии с которыми 

<

ДАТА9> она вместе со своей знакомой 

<

ФИО13> направилась на дискотеку в Дом культуры                         с. Орлово, расположенный по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>. Во время дискотеки у нее никаких конфликтных ситуаций с посетителями клуба не возникало. Когда дискотека закончилась, 

<

ДАТА8> около 01 часа 00 минут, она вместе с 

<

ФИО13> вышла на улицу, где возле крыльца, с тыльной стороны ДК, увидела ранее знакомого 

<

ФИО15>. Она и 

<

ФИО13> подошли к 

<

ФИО15> и стали с ним разговаривать. В процессе беседы к ним подошли ранее знакомые 

<

ФИО6> и 

<

ФИО5>. Далее 

<

ФИО6> беспричинно нанесла ей удар рукой в область лица, она пыталась защититься, в этот момент кто-то потянул ее за волосы со стороны спины, от чего она почувствовала физическую боль. Конфликт по времени продолжался 3-5 минут, после чего прекратился. Далее она вместе с 

<

ФИО13> направились к центральному входу в ДК. В этот момент к ней подбежала ранее не знакомая ей ФИО11, которая нанесла ей один удар рукой в область лица и повалила на асфальт (на левый бок). В процессе падения она головой не ударялась, сознания не теряла. Далее она почувствовала, как ей наносятся удары руками и ногами в область головы и туловища, при этом в затылочную область головы ее никто не бил. Продолжая лежать на левом боку, она видела, что в поле ее визуальной видимости на расстоянии 1-2 м от ее головы находится ФИО11, которая наносила ей удары ногой, один из которых пришелся в область переносицы. От указанного удара у нее из носа потела кровь, после чего ее избиение прекратилось. 

<

ФИО13> помогла ей подняться, и добраться домой. На следующий день она обратилась за медицинской помощью в Новоусманскую ЦРБ, где проходила стационарное лечение. Ей был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, подкожные гематомы в правой и левой параорбитальных областях, кровоподтек на наружной поверхности правого бедра;

- показаниями свидетеля 

<

ФИО13>, в соответствии с которыми 

<

ДАТА9> около 22 часов она вместе со своей знакомой 

<

ФИО3> направилась на дискотеку в Дом культуры, расположенный по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>. В помещении ДК, никакого конфликта не происходило. Когда дискотека закончилась, уже 

<

ДАТА8> около 01 часа, они с 

<

ФИО3> вышли на улицу, где возле крыльца, с тыльной стороны ДК, увидели ранее знакомого 

<

ФИО15>. Они подошли к 

<

ФИО15>, и стали с ним разговаривать. В процессе беседы к ним подошли ранее знакомые ей 

<

ФИО6> и 

<

ФИО5>. 

<

ФИО6> пыталась ударить 

<

ФИО15> рукой в область головы, однако при нанесении удара задела 

<

ФИО2>. Далее между ФИО18, с одной стороны и 

<

ФИО5> и 

<

ФИО6>, с другой стороны, произошел конфликт, в ходе которого, 

<

ФИО5> схватила 

<

ФИО2> за волосы. Через непродолжительный период времени конфликт закончился. Далее они с 

<

ФИО3> спустились с крыльца, и пошли к центральному входу в ДК, где к 

<

ФИО3> подбежала ФИО11, и нанесла ей удар в область лица. Дале между ними завязалась потасовка, в ходе которой ФИО11 схватила 

<

ФИО2> за волосы и повалила ее на асфальт.  Когда 

<

ФИО2> лежала на асфальте, ФИО11 подошла к ней со стороны головы, и стала ей наносить удары ногами. Далее к месту конфликта подбежали 

<

ФИО6>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО4>, а также иные посетители клуба. Кто наносил удары 

<

ФИО3> помимо ФИО11 она не видела, однако последний удар   

<

ФИО3> был нанесен ФИО11 носком ноги в область лица (переносицы). От указанного удара у 

<

ФИО3> из носа пошла кровь. После этого драка прекратилась, и все разошлись. Она помогла 

<

ФИО3> подняться, и они уехали домой. Впоследствии от 

<

ФИО3> ей стало известно, что она обратилась в больницу, где ей был поставлен диагноз - сотрясение головного мозга;  

- показаниями свидетеля 

<

ФИО6>, в соответствии с которыми в вечернее время суток 

<

ДАТА9> она вместе со своими знакомыми 

<

ФИО5>, ФИО11 и 

<

ФИО4> находились на дискотеке в Доме культуры с. Орлово, расположенном по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>. На дискотеке никаких конфликтов не происходило. Когда дискотека закончилась, и она вместе с 

<

ФИО5> вышла на улицу, где на крыльце, расположенном за зданием ДК увидела ранее знакомого 

<

ФИО15>, рядом с которым стояли 

<

ФИО2> и 

<

ФИО13>. На почве ревности она подошла к 

<

ФИО15> и хотела нанести ему удар в область лица, однако промахнулась, и зацепила ладонью 

<

ФИО2>. После этого, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого они схватили друг друга за волосы. Указанный конфликт был скоротечен и по прошествии 3-5 минут закончился. После чего она вместе с 

<

ФИО5> направилась к припаркованным возле дома культуры машинам. Находясь у машин, она услышала крики со стороны центрального входа Дома культуры и побежала в указанную сторону. Подбежав к центральному входу, она увидела, что 

<

ФИО2> стояла на коленях, рядом с ней находилась ФИО11, которая стояла возле 

<

ФИО3> на расстоянии вытянутой руки и 

<

ФИО4>, которую держал какой-то парень.  

<

ФИО3> наносили удары, кто и куда наносил удары, она не видела. Когда она подбежала, то ее кто-то толкнул, и она упала на землю. После этого, ее подняли с земли и отвели в сторону. После того как драка закончилась, 

<

ФИО2> подняла 

<

ФИО13>, и отвела в сторону. Впоследствии ей стало известно, что 

<

ФИО2> обратилась за медицинской помощью, ей был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга;

- показаниями свидетеля 

<

ФИО16>, в соответствии с которыми 

<

ФИО2> приходится ей дочерью, они проживают совместно. 

<

ДАТА9> в вечернее время ее дочь 

<

ФИО2> пошла на дискотеку в ДК с. 

<

АДРЕС>. Когда ее дочь 

<

ФИО2> вернулась обратно, то она уже спала. На следующий день, когда она пришла с работы, то на лице в области глаз у дочери увидела синяки, также были синяки в области груди и бедра.  Кроме того, 

<

ФИО2> жаловалась на головную боль и тошноту. Как пояснила ей дочь, данные телесные повреждения ей причинили девушки на дискотеке. После этого, она вместе с мужем отвезла 

<

ФИО2> в Новоусманскую ЦРБ, где ей был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, гематомы в области лица и, кровоподтеков в области бедра, и она была госпитализирована; 

- показаниями свидетеля 

<

ФИО17>, в соответствии с которыми 

<

ФИО2> приходится ему дочерью, они проживают совместно. 

<

ДАТА9> в вечернее время 

<

ФИО2> пошла на дискотеку в ДК с. 

<

АДРЕС>. Когда 

<

ФИО2> вернулась обратно, он не видел, так как уже спал. Когда на следующий день вечером он пришел с работы, то на лице в области глаз у дочери увидел синяки, также 

<

ФИО2> жаловалась на головную боль и тошноту. Как пояснила дочь, данные телесные повреждения ей причинили девушки на дискотеки в ДК с. 

<

АДРЕС>, подробности дочь не рассказывала. После этого, он на своей автомашине отвез 

<

ФИО2> в Новоусманскую ЦРБ, где ей был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, гематомы в области лица и, кровоподтеков в области бедра, и она была госпитализирована;

-  показаниями свидетеля 

<

ФИО9>, в соответствии с которыми в ночь с 17 на 

<

ДАТА8> он, вместе со своим знакомым 

<

ФИО15>, находился на дискотеке в Доме культуры с. Орлово, расположенном по адресу: в 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район,               с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>. Когда дискотека закончилась, он вышел на улицу, после чего пошел искать 

<

ФИО15>. Когда он подошел к центральному входу в ДК, то услышал женские крики. Подойдя поближе, он увидел лежащую на асфальте 

<

ФИО2>, вокруг которой, склонившись, стояло несколько девушек, некоторые из них наносили ей удары по различным частям тела. Кто и куда наносил удары, он не рассмотрел, поскольку кроме них вокруг стояло много парней и девушек. Далее он взял за руки ФИО11 и оттащил последнюю с места конфликта. Иные очевидцы конфликта также стали разнимать данную драку, оттаскивать девушек от 

<

ФИО3>.  Через непродолжительный период времени конфликт закончился, и он пошел домой;

- показаниями свидетеля 

<

ФИО8>, в соответствии с которыми в вечернее время суток 

<

ДАТА9> он находился на дискотеке в Доме культуры с. Орлово, расположенном по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>. В помещении ДК никаких конфликтов не происходило. Когда дискотека закончилась все вышли на улицу, где на крыльце за зданием ДК, он увидел конфликт между девушками, однако, когда подбежал, то данный конфликт прекратился. Через некоторое время он услышал женские крики, которые доносились со стороны центрального входа в ДК. Когда он туда подбежал, то увидел лежащую на земле на боку местную жительницу 

<

ФИО2>, вокруг которой стояли несколько девушек. Стоявшие вокруг девушки наносили 

<

ФИО3> удары по различным частям тела.  Кто и куда наносил ей удары, он не рассмотрел. Далее он стал разнимать данную драку, оттаскивать девушек от 

<

ФИО3>. Когда данная драка закончилась, и 

<

ФИО2> подняли, то он видел, что у нее лицо было в крови;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля 

<

ФИО10>, который показал, что 

<

ДАТА9> он на своем автомобиле ВАЗ-2109, г.н. 

<

НОМЕР> регион, привез на дискотеку в ДК с. 

<

АДРЕС> ранее знакомых ему 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6>, 

<

ФИО4>, ФИО11. На дискотеке никаких конфликтов не происходило. Он поехал на АЗС, чтобы заправить свою машину. Когда вернулся обратно, то увидел что на крыльце за зданием ДК происходит конфликт, в которой участвовала 

<

ФИО5>. Он подбежал к участникам конфликта и увидел, что 

<

ФИО5> держит за волосы ранее неизвестную девушку, как впоследствии стало известно - 

<

ФИО2>, которая также держала 

<

ФИО5> за волосы. Далее он отвел 

<

ФИО5> в сторону. Однако, через некоторое время, возле центрального входа в ДК, он увидел драку, 

<

ФИО5> побежала туда, он побежал вслед за ней. Когда он подбежал к центральному входу, то увидел, 

<

ФИО5> лежащей на земле. Ее держал какой-то парень и просил не вмешиваться в данную драку. Кого именно избивали, он не видел, также не видел, кто наносил удары, в связи с тем, что в указанном месте стояло много людей, которые загораживали обзор.  Он поднял 

<

ФИО5>, и отвел ее к своей автомашине, посадив ее в салон на переднее сиденье. Через некоторое время к машине подошли 

<

ФИО6>, 

<

ФИО4> и ФИО11, которых он развез по домам. По пути, находясь в салоне автомашины, 

<

ФИО6>, 

<

ФИО4> и 

<

ФИО14> обсуждали данную драку, однако в данный разговор он не вникал, поскольку общался с 

<

ФИО5> на отвлеченные темы (л.д. 167-169);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля 

<

ФИО4>, в соответствии с которыми 

<

ДАТА9>, она вместе с ФИО11, 

<

ФИО6> и 

<

ФИО5>, поехала на дискотеку в Дом культуры с. 

<

АДРЕС> расположенный по адресу: в 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>.  В помещении ДК никаких конфликтов не происходило. Когда дискотека закончилась, и она вышла на улицу, то услышала крики, которые доносились со стороны крыльца, расположенного за зданием ДК. Когда она подбежала туда, то увидела, что 

<

ФИО5> и 

<

ФИО2> держат друг друга за волосы, после чего она встала между ними и пыталась разнять. Через непродолжительный период времени конфликт закончился, а 

<

ФИО2> направилась в сторону центрального входа ДК. Далее ФИО11 направилась вслед за ней. Где в этот момент находились 

<

ФИО6> и 

<

ФИО5>, она не видела. После этого она услышала крики, которые доносились со стороны центрального входа в ДК и побежала туда. Когда она подбежала к центральному входу, то увидела, что на земле лежит 

<

ФИО2>. Возле нее стояли ФИО11, 

<

ФИО5> и 

<

ФИО6>. Она обратила внимание, что ближе всех со стороны головы к 

<

ФИО3> находилась ФИО11, за ней стояли 

<

ФИО5> и 

<

ФИО6>, однако кто наносил удары ФИО18, она не видела. После этого, к ней подбежал парень, как впоследствии стало известно 

<

ФИО12>, и оттащил ее в сторону.  Когда драка прекратилась, то 

<

ФИО2> поднялась и уехала на машине (л.д.155-158);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля 

<

ФИО5>, которая показала, что 

<

ДАТА9> около 22 часов она вместе со своими знакомыми: 

<

ФИО6>, ФИО11 и 

<

ФИО4> приехала на дискотеку в ДК с. Орлово, расположенный по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>. На дискотеке никаких конфликтов не происходило. Когда дискотека закончилась, она вместе с 

<

ФИО6> вышла на улицу, где на крыльце, расположенном за зданием ДК увидела ранее знакомого 

<

ФИО15>, рядом с которым стояли 

<

ФИО2> и 

<

ФИО13>. В связи с тем, что ранее 

<

ФИО6> рассказывала ей о том, что у нее отношения с 

<

ФИО15>, они вместе с 

<

ФИО6> решили подойти к 

<

ФИО15>. Подойдя к 

<

ФИО15> 

<

ФИО6> нанесла удар рукой в область лица ФИО18, а последняя стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью. После чего она схватила 

<

ФИО2> за волосы. После этого, к месту конфликта подошли посетители клуба и разняли их. Когда она вместе с 

<

ФИО6> спускались по лестнице, то услышала голос ФИО11, которая кричала «Где мои девочки!», также оттуда доносились женские крики. Далее она вместе с 

<

ФИО6> побежала к центральному входу в ДК, где на асфальте лежала 

<

ФИО2>, вокруг находилось много людей. Подбежав к 

<

ФИО3> на расстояние около 2-х метров, к ней подбежал 

<

ФИО15>, оттащил в сторону и повалил на землю, что происходило дальше, она не видела. Ударов 

<

ФИО3> она не наносила, кто наносил удары, она не рассмотрела (л.д. 149-152);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля 

<

ФИО12>, который показал, что 

<

ДАТА9>, он пошел на дискотеку в ДК с. Орлово, расположенный по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>. На дискотеке он видел ранее знакомую 

<

ФИО6>, которая была вместе со своими подругами. Находясь на дискотеке, он познакомился с одной из них, которая представилась Анастасией, как впоследствии ему стало известно ее фамилия 

<

ФИО4>. Когда дискотека закончилась, он вместе с остальными вышел на улицу, где увидел, что на асфальте возле центрального входа ДК лежала 

<

ФИО2>, вокруг которой стояло несколько девушек, которые наносили ей удары по различным частям тела. Кто и куда наносил удары, он не рассмотрел, однако девушки стояли, как со стороны головы, так и со стороны ног. Когда он подошел поближе, то увидел, что там находится 

<

ФИО4>, которая стояла возле 

<

ФИО3> со стороны ее ног. Он подбежал к 

<

ФИО4> и, обхватив ее за тело, оттащил от 

<

ФИО3> в сторону. Он видел, что остальных девушек от 

<

ФИО3> оттаскивали парни, однако кто кого, он не видел. Когда данная драка закончилась, он пошел домой (л.д. 161-164). 

Вина ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается также исследованными в суде письменными материалами дела: 

- заявлением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА10>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, причинивших ей телесные повреждения 

<

ДАТА8>, в с. 

<

АДРЕС> возле здания ДК (л.д. 33; 53);

- копией протокола осмотра места происшествия от 

<

ДАТА11>, в котором содержатся сведения об осмотре участка местности, расположенного у здания ДК, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Орлово, ул. 

<

АДРЕС>, где были причинены телесные повреждения 

<

ФИО3> (л.д. 57-58);  

- копией выписки из журнала обращений граждан, согласно которой 

<

ДАТА12> в БУЗ ФИО21 обращалась 

<

ФИО2>, которой был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, грудной клетки, правого бедра (л.д. 38-39);

- актом судебно-медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА13>, согласно которому на дату освидетельствования у 

<

ФИО3> имелись телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, а также повреждения в виде подкожных гематом в правой и левой параорбитальных областях, кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.72-74); 

- заключением эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА14>, согласно которого у 

<

ФИО3> имелись телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, а также повреждения в виде подкожных гематом в правой и левой параорбитальных областях, кровоподтека на наружной поверхности правого бедра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения причинены действиями тупого предмета, в отмеченных в медицинской документации повреждениях не отображены какие-либо особенности травмирующей поверхности, что не позволяет высказаться каким именно предметом были причинены данные телесные повреждения, вместе с тем возможность причинения повреждений при ударах руками и ногами, не исключается (л.д. 86-91);

- протоколом очной ставки между потерпевшей 

<

ФИО3> и свидетелем 

<

ФИО6>, на основании которого потерпевшая 

<

ФИО2> подтвердила ранее данные ею показания (л.д. 178-183);

- протоколом очной ставки между свидетелем 

<

ФИО13>  и свидетелем 

<

ФИО6>, на основании которого свидетель 

<

ФИО13> подтвердила ранее данные ею показания (л.д. 184-188);

- протоколом очной ставки между потерпевшей 

<

ФИО3> и свидетелем 

<

ФИО5>, на основании которого потерпевшая 

<

ФИО2> подтвердила ранее данные ею показания (л.д. 189-194);

- протоколом очной ставки между потерпевшей 

<

ФИО3> и свидетелем ФИО11, на основании которого потерпевшая 

<

ФИО2> подтвердила ранее данные ею показания (л.д. 195-201);

- протоколом очной ставки между свидетелем 

<

ФИО13> и подозреваемой ФИО11, на основании которого свидетель 

<

ФИО13> подтвердила ранее данные ею показания (л.д. 202-208).

Переходя к анализу и оценке собранных по делу доказательств, суд считает вину ФИО11 в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной, что подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей ФИО18, свидетелей 

<

ФИО13>, 

<

ФИО6>, 

<

ФИО8>, 

<

ФИО9>, 

<

ФИО10>, 

<

ФИО4>, 

<

ФИО19>, 

<

ФИО12>, 

<

ФИО16>, 

<

ФИО17>, которые в целом согласуются между собой, допустимы, достаточны, относимы и достоверны, а также совокупностью исследованных судом объективных доказательств, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

К доводам подсудимой о том, что она целенаправленных ударов потерпевшей не наносила, и именно 

<

ФИО2> была инициатором конфликта, схватив ее за волосы, мировой судья относится критически, так как они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетельскими показаниями непосредственной очевидицы конфликта - 

<

ФИО13>, а также данными материалов дела: актом судебно-медицинского обследования, заключением эксперта.

При этом у мирового судьи отсутствуют какие-либо основания не доверять показаниям потерпевшего и указанного свидетеля, поскольку они являются четкими и последовательными, согласуются между собой и другими материалами дела, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. 

Кроме того, до возникновения конфликта, 

<

ФИО2> и ФИО11 знакомы не были, личных неприязненных отношений к ней потерпевшая не испытывала, а, следовательно, умысла оговаривать последнюю у нее не имеется.

При квалификации действий подсудимой мировым судьей учитываются содержание и направленность ее умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных ею действий, в т.ч. нанесение телесных повреждений потерпевшей без какого-либо повода, что приводит мирового судью к выводу о совершении ФИО11 преступления из хулиганских побуждений.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО11 в инкриминируемом деянии и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО11 деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой ее освобождение от уголовной ответственности и наказания. Также не имеется обстоятельств, оправдывающих подсудимую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО11, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает наличие малолетнего ребенка - 

<

ФИО20>, 

<

ДАТА15> рождения (л.д. 227).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, мировым судьей не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимой, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (л.д. 219-220), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 226), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 222), к административной ответственности ранее не привлекалась (л.д. 230-232).          

Учитывая отсутствие у ФИО11 места работы и постоянного заработка, влияние наказания на жизнь ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Оснований для назначения ФИО11 альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 115 УК РФ, или для применения к ней ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 

<

ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО11 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Копию настоящего приговора направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Новоусманского района. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                                      М.В. Торощин