П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Мировой судья судебного участка № 81 адрес фио, рассмотрев в судебном заседании дело № 5-763/25 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, она дата в время по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не оплатила административный штраф в сумме сумма, назначенный по постановлению наименование организации от дата № 0355431010125050501042886, вступившим в законную силу дата, в установленный законом срок не позднее дата включительно. Отсрочка (рассрочка) уплаты административного штрафа не предоставлялась.

фио о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом п. 6 постановления Пленума ВС РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ». Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, поскольку имеются сведения о ее надлежащем извещении.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, а именно: протокол наименование организации об административном правонарушении № 0355431010425092101005524 от дата в отношении фио по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ; копию постановления от дата № 0355431010125050501042886 о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.14 Закон адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и назначении наказания в виде административного штрафа в размере сумма; копию извещения от дата о составлении протокола об административном правонарушении, направленного в адрес привлекаемого лица; сведения с портала Государственных услуг об оплате штрафа дата, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением должностного лица наименование организации от дата № 0355431010125050501042886 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закон адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу дата. В установленный срок, т.е. до дата административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения фио к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела усматривается, что фио спустя несколько дней, а также до составления протокола об административном правонарушении и до поступления материалов дела в суд, оплатила административный штраф – дата, что также подтверждено сведениями об оплате штрафа, размещенные на Портале государственных услуг Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности применения по данному делу об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио от дата, административный штраф, назначенный постановлением от дата ей оплачен, спустя незначительное время после истечения срока. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку фактически штраф был уплачен. Кроме того судом приняты во внимание обстоятельства дела, а также личность виновного, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить фио от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу № 5-763/2025 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио