Дело № 1-36-3/2017                                                                                                                

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

город Гусь-Хрустальный                                                                                       29 июня 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., при секретаре Бычковой А.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратуры Кочетова М.Г., 

подсудимой ФИО5, 

защитника  - адвоката Микаилова Ф.Д., представившего удостоверение  

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                                    ФИО5 

<

ФИО1>,

                 

<

ДАТА3> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>,  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>

                 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.    

            Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

            

<

ДАТА4> около 17 часов 50 минут 

<

АДРЕС> по сообщению о происшествии прибыл патрульный экипаж ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в составе 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, а также заместителя  командира взвода ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» 

<

ФИО4>, назначенного на данную должность приказом 

<

НОМЕР> л/с от 

<

ДАТА5>, являющегося  представителем власти, выполняющим возложенные на него  обязанности по пресечению преступлений и административных правонарушений, предусмотренные  ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>-ФЗ 

«О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной начальником МО МВД России «Гусь-Хрустальный» 

<

ДАТА5>. В это время к ним с сообщением о противоправном поведении несовершеннолетнего обратилась находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, и 

<

ФИО4> стал опрашивать ее. Находясь в общественном месте, ФИО5 выражалась нецензурной бранью, за что 

<

ФИО4> сделал ей замечание, а также предупредил, что за свое поведение, а также нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения она может быть привлечена к административной ответственности. После этого, 

<

ДАТА4> около 18 часов 00 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  

<

АДРЕС>, будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции,  умышленно,  осознавая, что действует публично, в присутствии  

<

ФИО6> и несовершеннолетнего  

<

ФИО7>, заведомо зная, что 

<

ФИО4>  является представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, высказала  в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме, относящиеся к ненормативной лексике, противоречащие нормам нравственного поведения в обществе, содержащие негативную оценку его личности, чем унизила  честь и достоинство представителя власти - сотрудника полиции.   

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. ФИО5 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

            Государственный обвинитель, защитник  в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший 

<

ФИО4>  на предварительном следствии в письменном виде выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 88). 

Принимая во внимание, что обвинение подсудимой предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО5 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у защитника, государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

            Оценивая собранные по делу доказательства в своей совокупности и учитывая полное признание ФИО5 своей вины по предъявленному обвинению суд приходит к выводу, что вина подсудимой установлена и предъявленное ей обвинение является обоснованным. 

            Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.  

            При назначении наказания  ФИО5 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность ФИО5, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание,  а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> у ФИО5 установлено состояние опьянения (л.д. 13). Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО5, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст.  61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО5, суд учитывает наличие у него несовершеннолетнего ребенка -  дочери 

<

ФИО8>, 

<

ДАТА9> рождения.

Подсудимая ФИО5 не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра  не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в  виде обязательных 

работ, не установлено. 

Адвокат Микаилов Ф.Д. обратился с заявлением о выплате ему из федерального 

бюджета вознаграждения в сумме 550 рублей за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда защиты подсудимой ФИО5 в судебном разбирательстве.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовных дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с осужденных не подлежат.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки взысканию с нее не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

            ФИО5 

<

ФИО1>  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок  120 (сто двадцать) часов.

            Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

                                            Мировой судья                        Максимова А.Ю.