Дело № 5-88/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка судебного адрес районного суда адрес фио (адрес),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, неженатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и паспортные данные...,

УСТАНОВИЛ:

фио, в нарушение требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок до 24 время дата не исполнил административное наказание, а именно не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный в соответствии с постановлением по делу № 5-326/2024 об административном правонарушении, вынесенным дата мировым судьей судебного участка судебного адрес районного суда адрес, и вступившим в законную силу дата.

фио в судебном заседании, после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения признал, мировому судье пояснил, что постановлением мирового судьи дата ему назначен административный штраф в размере сумма. Он была извещена о судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении №5-326/2024, однако в судебное заседание она не явился, и в последующем не забрал в почтовом отделении копию постановления, которая была направлена по месту его жительства. О необходимости уплаты штрафа он был уведомлен, но так и не оплатил административный штраф в полном объеме, так как до сегодняшнего дня не имела денежных средств. За отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа фио не обращался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

фио данные требования закона исполнены не были.

В частности, вина фио в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № 21/25/89014-АП от дата (л.д. 1-2), актом об обнаружении правонарушения от дата (л.д. 3), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от дата (л.д. 4), в которых изложены обстоятельства дела; объяснениями попова С.А., данными в судебном заседании и приведенными выше; копией постановления по делу № 5-326/2024 об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка судебного адрес районного суда ЯНАО дата (л.д. 5, 6-7), согласно которому фио подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу дата; Сведений о своевременной уплате штрафа не имеется.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину фио доказанной и квалифицирует содеянное им как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное правонарушение, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание фио вины в совершении административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Указанные выше обстоятельства, с учетом материального положения виновного, свидетельствует о том, что административное наказание в виде обязательных работ будет отвечать принципу справедливости, и является единственно возможным видом наказания, способным обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Учитывая, что виновным совершено административное правонарушение существенным образом посягающее на общественный порядок, сопряженное с неисполнением административного наказания и судебного решения, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Исполнение постановления возложить на отделение судебных приставов по адрес УФССП России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Шурышкарский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио