Решение по административному делу

Дело № 5-313/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

дер. Молзино Богородский г.о. Московской области 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №308 Ногинского судебного района Московской области Слободник К.В.,

с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, «персональные данные», (личность установлена из протокола об административном правонарушении), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.7 ч. 1 Закона Московской области от 04 мая 2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2025 года в 11 час. 28 мин. ИП ФИО1 по адресу: 

<

...>, осуществлял розничную торговлю овощами и фруктами, вне мест, установленных органами местного самоуправления или органами исполнительной власти Московской области в пределах своих полномочий.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1, не явился, хотя о времени и месте разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья полагает, что при разбирательстве дела было объективно установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отношении ИП ФИО1 в его отсутствие.

Суд считает, что вина ИП ФИО1 в осуществлении розничной торговли, вне мест, установленных органами местного самоуправления или органами исполнительной власти Московской области в пределах своих полномочий, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №20 от 22 августа 2025 года, в соответствии с которым 22 августа 2025 года в 11 час. 28 мин. ИП ФИО1 по адресу: 

<

...>, осуществлял розничную торговлю овощами и фруктами, вне мест, установленных органами местного самоуправления или органами исполнительной власти Московской области в пределах своих полномочий. Из данного протокола следует, что ИП ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют его подписи; -фототаблицей, на которой отражены факт размещения помещения, оборудованного для розничной торговли и факт осуществления розничной торговли продуктами питания;

- копиями документов в отношении ИП ФИО1, в том числе о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом, судом также установлено, что помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в соответствии с Постановлением Администрации Ногинского муниципального района Московской области от 31 августа 2016г. №2581 не входит в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Богородского городского округа Московской области.

Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что 22 августа 2025 года в 11 час. 28 мин. ИП ФИО1 по адресу: 

<

...>, осуществлял розничную торговлю овощами и фруктами, вне мест, установленных органами местного самоуправления или органами исполнительной власти Московской области в пределах своих полномочий. Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.7 ч. 1 Закона Московской области от 04 мая 2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.7 ч. 1 Закона Московской области от 04 мая 2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», полностью доказана. Вывод суда о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.7 ч. 1 Закона Московской области от 04 мая 2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми. При назначении наказания ИП ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, указанных в ст.4.2 и ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих ответственность ИП ФИО1 мировой судья не усматривает. В связи с изложенным суд полагает возможным назначить ИП ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное им административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.7 ч.1 Закона Московской области от 04 мая 2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить Индивидуальному предпринимателю ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Московской области (Администрация Богородского городского округа Московской области) ИНН 

<

***>, КПП 503101001

Банк получателя: УФК по Московской области г.Москва ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987 р/счет 

<

***> номер счета получателя 03100643000000014800 ОКТМО 46751000 КБК 90911602020020000140 УИН 0210047102541405759301458

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №308 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения и вручения.

Мировой судья Слободник К.В.