Уникальный идентификатор дела 77MS0425-01-2025-003372-89

Дело № 5-1141/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 17 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 425 района Хамовники гор. Москвы (

<

...>) Пожиловский В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

26 августа 2025 года около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в служебном помещении по адресу: *** в ходе внезапно возникшего конфликта нанес многократные удары кулаками обеих рук в область головы ***., чем причинил гражданину ***. телесные повреждения в виде пароорбитальной гематомы слева, ушиба грудной клетки слева, поверхностной травмы волосистой части головы, что согласно заключению эксперта № 369 от 19.09.2025 квалифицируются как не причинившие вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал частично, в содеянном раскаялся, пояснив, что потерпевший спровоцировал конфликт. Несколько месяцев *** являясь руководителем ФИО1 оскорблял его публично перед другими сотрудниками, брал за ворот рубашки, выгонял из кабинета, поскольку *** не нравились спецбрюки, которые носил ФИО1 26 августа 2025 года *** в очередной раз взял ФИО1 за ворот рубашки, сказал «пошел вон отсюда», далее они вместе с заместителем *** ***. спустились в техническое помещение, где *** взял ФИО1 за руки, вследствие чего ФИО1 начал махать руками и в какой-то момент они упали на пол, после чего удары продолжились. Через некоторое время *** и ФИО1 встали и молча разошлись. Просил приобщить к материалам дела письменные объяснения.

Судом заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение потерпевшего о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен ***, который показал, что он является заместителем *** Конфликт между ним и ФИО1 длится несколько месяцев по вопросу ношения надлежащей спецодежды. *** в грубой форме делал неоднократные замечания ФИО1 26 августа 2025 года между *** и ФИО1 произошел очередной конфликт с взаимными оскорблениями, который перешел в техническое помещение. *** держал ФИО1 за руки, а впоследствии данные участники конфликта упали на пол. ФИО1 оказался на *** и нанес несколько ударов кулаком в область туловища. *** оттолкнул ФИО1, они встали и *** увидел в области глаза *** кровь, после чего *** покинул помещение.

Суд, выслушав ФИО1, допросив свидетеля *** исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела:

- протоколом ЦАО № *** от 24.09.2025 об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;

- карточкой происшествия от 26.08.2025;

- заявлением *** от 03.09.2025 о привлечении ФИО1 к ответственности по факту нанесения побоев;

- письменными пояснениями *** от 03.09.2025, согласно которым ФИО1 целенаправленно нанес удары ***, в результате чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения, после чего обратился в травмпункт;

- медицинским заключением ФГБУ «Поликлиника № 4» о характере повреждений;

- справкой СООП, ИБД-;

- заключением эксперта № 369 от 19.09.2025, из которого следует, что *** причинены телесные повреждения: в виде пароорбитальной гематомы слева, ушиба грудной клетки слева, поверхностной травмы волосистой части головы, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью;

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Имеющиеся в деле документы составлены полномочными должностными лицами. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Показаниям потерпевшего *** суд доверяет, однако учитывает, что согласно пояснениям ФИО1 и свидетеля ***, грубое отношение ***, систематические оскорбления ФИО1, а также хватка за ворот одежды спровоцировало дальнейший конфликт.

Вместе с тем, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью доказанной.

Оценивая показания свидетеля ***, суд признает их доказательствами по делу и доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Таким образом, при назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт, повышенную опасность содеянного, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 425 района Хамовники гор. Москвы по адресу: 

<

...>, или направить на адрес электронной почты: mirsud425@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805011414252506060, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1141/425/2025, постановление от 16.10.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Судебный участок № 425 тел.: 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья В.В. Пожиловский