Решение по административному делу

УИД 31MS0006-01-2025-002648-10 5-620/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 30 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области

Половнев А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт 

<

НОМЕР>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, состоящей в браке, неработающей, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, опань, он, по адресу:

УСТАНОВИЛ:

01.05.2025 г. в 21 час. 23 мин. в 

<

АДРЕС>, ФИО1 управляла транспортным средством автомобилем Мицубиси г/н 

<

***> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признала в содеянном раскаялась, указала, что выпила бокал пива и поехала искать мужа, поскольку его долго не было из магазина. Увидела его автомобиль, остановилась 

<

АДРЕС>, и подошла посмотреть, в этот момент подошел сотрудник ДПС, который разъяснил, что на мужа оформляется административный материала. Затем сотрудник ДПС попросил пройти с ним, для оформления протокола об административном правонарушении за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО2 в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с существенными нарушениями допущенными при составлении материала, доводы письменной позиции поддержал. В судебном заседании сотрудник ДПС ФИО3 пояснил, что 01.05.2025 года в 21 час. 23 мин. ФИО1 на автодороге 

<

АДРЕС>, остановилась с признаками опьянения. ФИО1 приехала на автомобиле к сотрудникам ДПС, во время оформления административного материала за управления автомобилем в состоянии опьянения на ее мужа. Водитель с результатами освидетельствования на состояния опьянения была согласна. Дополнения без участия ФИО1 в протокол об административном правонарушении не вносились, возможно не полностью отпечатались. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными документами. Из протокола об административном правонарушении следует, 01.05.2025 г. в 21 час. 23 мин. в 

<

АДРЕС>, ФИО1 управляла транспортным средством автомобилем Мицубиси г/н 

<

***> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и уполномоченным на то должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.

При составлении протокола и отобрании объяснений ФИО1 разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе и расписке за подписью ФИО1 При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1, замечаний по существу не указала. В 21 час. 23 мин. 01.05.2025 г. водитель ФИО1 отстранена инспектором ДПС от управления автомобилем ввиду наличия у нее признаков алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2025 г., с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер-К, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,563 мг/л, что подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе, приобщенных к Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась. Алкотектор Юпитер-К № 005176 прошел поверку 17.10.2024 г. и имеет свидетельство № С-БД/17-10-2024/380613898. Рапортом сотрудника ДПС и видеозаписью подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол отстранения от управления транспортным средством и акт освидетельствования составлены, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Оснований полагать, что в отношении ФИО1 был нарушен порядок отстранения его от управления транспортным средством, у судьи не имеется. Согласно материалам дела отстранение ФИО1 от управления транспортным средством было осуществлено должностным лицом ГИБДД. Об отстранении от управления транспортным средством составлен соответствующий протокол. Каких либо замечаний по процедуре отстранения от управления транспортным средством, неверном адресе отстранения от управления со стороны ФИО1 не поступало. В судебном заседании сотрудник ДПС пояснил, что водитель имел признаки опьянения, поэтому действия должностного лица по отстранению водителя от управления автомобилем, при вышеизложенных обстоятельствах соответствуют требованиям КоАП РФ. В материалах дела место рождения ФИО1 указано Иркутская область, при этом мировым судьей в судебном заседании на основании материалов дела установлено место рождения ФИО1 - 

<

АДРЕС>. Аргументы защитника об отсутствии данных свидетелей и номера технического средства измерения в протоколе об административном правонарушении были проверены судьей. В судебное заседание вызывались свидетели, обозревалась документация на алкотектор Юпитер-К, права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены. Позицию ФИО1, не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, судья расценивает как способ защиты, избранный им с целью избежать административной ответственности.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 совершила административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что управление автотранспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, запрещено, ФИО1 управляла автомобилем, будучи в состоянии опьянения, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного правонарушения. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено ПДД, чревато дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, данные о личности ФИО1, наличие отягчающего и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Сумму в оплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области ОМВД по Белгородскому району, адрес 308019, 

<

...>; банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; ИНН 

<

***>; КПП 312301001; БИК 011403102; р/с 

<

***>; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 14701000, УИН 18810431254290001662.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Обратить внимание ФИО1 на то, что водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России в течение трех дней после вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья А.П. Половнев