П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

УИН

 

Дело №5-737/2025-3

10 июля 2025 года

г. Салехард

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Джалцанова Б.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,

ФИО1 – ... не замужней, не имеющей иждивенцев, не имеющей инвалидности и хронических заболеваний, работающей в ГУ ЯНАО «МФЦ» уборщиком служебных помещений, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ...

с участием потерпевшей ФИО2,

установил:

06.05.2025 в 11 час. 10 мин., ФИО1, находясь в квартире ... в ходе словесного конфликта с ...., схватила последнюю за плечо, чем причинила последней телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы ЯНАО» № 01-2025-0427 от 09.06.2025, у ... имеются телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности средней трети левого плеча. Экспертизой как вред здоровью эти повреждения не расцениваются.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, в содеянном не раскаялась, указала, что с протоколом не согласна. По существу правонарушения указала, что в то утро она пошла на кухню, чтобы приготовить завтрак своему внуку. В это время на кухню залетела Диана и начала ругаться из-за обогревателя, который она передвинула, т.к. Диана поставила его ей под ноги. После чего, Диана сказала, чтобы она забирала свою сушилку для белья, стала кричать, на крики вышла ее дочь Кристина, которая разговаривала с Дианой, они кричали, ругались, потом разошлись и через небольшой промежуток времени она увидела полицию. Не отрицала, что был конфликт, который продолжался не более 5 минут, поругались, Диана толкалась и она в ответ толкалась, но не ударяла, Диана толкала сушилку в нее, она толкала сушилку в Диану. На вопрос суда желает ли она принести извинения ...азала, что не желает, считает, что извиняться ей не на за что, она не была инициатором конфликта. Просила приобщить к материалам дела характеристику с места работы, справку ГБУЗ «СОКБ» о наличии заболевания.

Потерпевшая ... Д.Г. пояснила, что они проживают в коммунальной квартире по указанному адресу. 06.05.2025 ФИО1 готовила еду, между ними произошел конфликт из-за обогревателя, который она передвигала с места на место. Она спросила у ФИО1, чем ей помешал обогреватель, тогда ФИО1 показала ей «дулю» и сказала, что здесь ее территория и ничего не нужно ставить, хотя коридор общий и относится к местам общего пользования. После чего в конфликт вмешалась дочь ФИО1 Далее, она взяла сушилку ФИО1 и хотела ее переставить, в это время ФИО1 схватила ее за руку и начала выталкивать сушилку, сушилка находилась между ними, она (ФИО1) толкала сушилку и за руку толкала, от чего она испытала физическую боль. Также указала, что конфликты на бытовой почве у них возникают систематически. На вопрос суда ...., настаивает ли она на привлечении ФИО1 к административной ответственности, указала, что не настаивает, привлекать не желает.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья определил приобщить к материалам дела характеристику с места работы ГУ ЯНАО «МФЦ», справку ГБУЗ «СОКБ» о наличии заболевания.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ... Д.Г., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №610615 от 17.06.2025; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.115 УК РФ от 13.05.2025; рапортом ОД ДЧ ОМВД Росси по г. Салехард ФИО3, согласно которого 06.05.2025 в 11-20 поступило сообщение от ..., которая сообщила о произошедшем конфликте с соседями и нанесении ей побоев; объяснением ... ФИО1, ... заключением эксперта №01-2025-0427 от 09.06.2025 и иными материалами дела.

Виновность в причинении потерпевшей побоев, причинивших ей физическую боль, установлена представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

В своих показаниях ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении отрицала факт причинения ... телесных повреждений, однако не отрицала факт того, что между ними возник словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого, она толкала ... в ответ, не отрицала, что расставила руки, и возможно дотронулась до нее рукой.

Указанные показания привлекаемого лица опровергаются показаниями потерпевшей ... заключением эксперта, согласно которого у ... имеются телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности средней трети левого плеча, о том, что ФИО1 телесных повреждений не причиняла, суд полагает обусловленными её процессуальным положением.

В данном случае показания потерпевшей ... принимаются мировым судьей в качестве доказательства, поскольку ее показания согласуются с заключением эксперта, доказательств обратного, суду не представлено.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении, ... предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в графе имеется её подпись.

Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей ... отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у нее заинтересованности в исходе дела в связи с возникшим конфликтом, в материалы дела не представлено, поэтому мировой судья показания, данные .... в ходе рассмотрения дела, признал достоверным доказательством по рассматриваемому делу.

Проведенное ГКУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» заключение эксперта №01-2025-0325 от 07.05.2025 и дополнительное заключение эксперта №01-2025-0427 от 09.06.2025 выполнено на основании постановления должностного лица ОМВД, в соответствии с положениями п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», выводы судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в порядке ст. 307 УК РФ, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, они обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется. Из п.1 заключения эксперта №01-2025-0427 от 09.06.2025, следует, что образование кровоподтека на передней поверхности средней трети левого плеча, с учетом характера и локализации повреждения, не исключается при обстоятельствах, указанных в объяснении ... именно: «толкать и хватать за руки», давность образования телесного повреждения соотносится с временем совершения правонарушения – в пределах одних суток до момента проведения экспертизы (п.4 заключения эксперта №01-2025-0325 от 07.05.2025).

Проведенное экспертом заключение отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, и подтверждает совершение ФИО1 в отношении ... Т.Г. действий, квалифицируемых в качестве побоев.

Указание ФИО1 о том, что удара потерпевшей .... не наносила, судом не принимаются во внимание, поскольку протоколом об административном правонарушении ей не вменяется нанесение удара, а вменяется причинение физической боли и нанесение телесных повреждений путем хватания за плечо, что согласуется с заключением эксперта и показаниями потерпевшей ...

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая ... Д.Г. указала, что он действий ФИО1 она испытала физическую боль.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, понимала, что причиняет потерпевшей физическую боль, желала наступления таких последствий.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения ФИО1 установлен в ходе рассмотрения дела.

Судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

ФИО1 каких-либо мер, направленных на заглаживание нанесенного ущерба, не принималось, извинения ... не принесены, указанное ей не отрицалось при рассмотрении дела, а также подтверждено потерпевшей ... Д.Г., поэтому правонарушение, совершенное ФИО1 не может считаться малозначительным.

Действия ФИО1 не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния, поскольку ФИО1 ранее за совершение аналогичного административного правонарушения к ответственности не привлекалась.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судом признается совершение административного правонарушения впервые, пенсионный возраст правонарушителя, наличие положительной характеристики.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на неё.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (государственно-правовой департамент Ямало-Ненецкого автономного округа) ИНН 

<

***>, КПП 890101001, расчетный счет 

<

***>, счет получателя 03100643000000019000 банк – РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард, БИК 007182108, КБК 86311601063010000140, ОКТМО 71951000, УИН0314720400215014692406143.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Б.Н. Джалцанова