Дело № 5-273/2017/4 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении

03 марта 2017 года                                                                                 г. Мичуринск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

            гр. ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>  г.р., уроженца  и жителя                               

<

АДРЕС>, место работы не установлено. 

У С Т А Н О В И Л :

12 февраля 2017 года  в 03:25  в 

<

АДРЕС>водитель  транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> ФИО2,  у которого усматривались критерии, являющиеся достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и подлежит  направлению на медицинское освидетельствование, в нарушение  п.  2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

В судебное заседание ФИО2  не явился, извещался  надлежащим образом. 

Судебная повестка направлялась  ФИО2 по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Причиной возврата заказной корреспонденции разряда «судебное» явилось истечение сроков хранения, неявка адресата по извещению. 

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КРФ об АП п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Принимая во внимание соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2  

Обязанность водителя транспортного средства проходить медицинское освидетельствование в предусмотренных законодательством случаях по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, следует из частей 1.1, 2 статьи 27.12 КРФ об АП РФ, пунктов 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, подпункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения статьей 12.26 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность.

Виновность  ФИО2 объективно  подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела. Материалы дела составлены в соответствии с требованиями Закона, должностными лицами, которым предоставлено право составления протоколов и материалов. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела.

ФИО2 протоколом 

<

НОМЕР>  был отстранен  от управления транспортным средством,  в связи с тем, что у  него  объективно усматривались признаки алкогольного опьянения. 

Отказался  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения , зафиксирован в присутствии понятых, что подтверждается протоколом 

<

НОМЕР> и протоколом об административном правонарушении.  

Анализируя представленные  доказательства, суд находит требования сотрудников полиции, предъявляемые к  ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения законными.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

Суд назначает наказание ФИО2 с учетом степени тяжести совершенного правонарушения и личности. 

Руководствуясь ст. 12.26,  29.9-29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) руб. 00 коп.  с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев. 

Получатель штрафа: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае лицо, не уплатившее штраф, привлекается к ответственности по ст. 20.25 КРФ об АП. 

Сведения об уплате штрафа предоставить по адресу 

<

...>, каб.  № 7 

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КРФ об АП  водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Мировой судья  ______________  Бородина Г.В.