Решение по уголовному делу 

 Дело №1-39/2017

 Следственный номер 653183

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г. Петропавловск - Камчатский

Мировой судья судебного участка №18 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края Е.В. Дмитриева, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского О.В. Мазуркевич,

подсудимого В.Ю. Фомина,

защитника подсудимого адвоката Камчатской краевой коллегии адвокатов Ю.Н. Ототюк, предоставившей удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное 

<

ДАТА2>, и ордер от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>,

при секретаре Е.Н. Миленко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА4> в г. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС> - 

<

АДРЕС> пр. 

<

АДРЕС>, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступления совершены В.Ю. Фоминым в г. Петропавловске - Камчатском при следующих обстоятельствах.21 июня 2016 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут В.Ю. Фомин, действуя умышленно, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2016 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл в период с 15 по 25 апреля 2016 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со дня исполнения указанного постановления не истек 1 год, осознавая, что он обязан соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федера­ции, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилахдорожного движения», а именно: пункта 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, пункта 2.1.1 - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверок водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, пункта 2.7 - водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя указанные требования и пренебрегая ими, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>RUS (РУС), и совершил поездку на нем от места парковки, расположенной на расстоянии 10 метров от левого торца дома №4 по улице Арсеньева в городе Петропавловске-Камчатском, до участка проезжей части дороги, расположенного в 45 метрах от правого торца дома №10 по улице Карбышева в городе Петропавловске-Камчатском, где был задержан сотрудниками полиции. В результате проведенного в 23 часа 19 минут 21 июня 2016 года на месте задержания освидетельствования В.Ю. Фомина на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «PRO-100»», заводской №633686, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе обследуемого в концентрации 0,478мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26.06.2008 года, и свидетельствует о нахождении В.Ю. Фомина в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>RUS (РУС).

 

 2 сентября 2016 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут В.Ю. Фомин, действуя умышленно, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2016 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл в период с 15 по 25 апреля 2016 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со дня исполнения указанного постановления не истек 1 год, осознавая, что он обязан соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федера­ции, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», а именно: пункта 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, пункта 2.1.1 - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверок водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, пункта 2.7 - водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя указанные требования и пренебрегая ими, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>RUS (РУС), и совершил поездку на нем от места парковки, расположенной на расстоянии 7 метров от левого торца дома №4 по улице Молчанова в городе Петропавловске-Камчатском, до участка проезжей части дороги, расположенного в 150 метрах от левого торца дома №59 по улице Вулканной в городе Петропавловске-Камчатском, где был задержан сотрудниками полиции. В 22 часа 00 минут 2 сентября 2016 года В.Ю. Фомин, находясь на месте задержания, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый В.Ю. Фомин согласился с предъявленными обвинениями в полном объёме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив суду, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину признает полностью.

На основании ч.2 ст.314, ч.4 ст.316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с учетом того, что В.Ю. Фомин в полном объеме согласился с предъявленными обвинениями, подсудимый в присутствии защитника и после консультаций с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому разъяснены материально - правовые и процессуально - правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, а именно: отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предоставленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Наказание за совершение каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает двух лет лишения свободы.

Защитник подсудимого адвокат Ю.Н. Ототюк поддержала ходатайство В.Ю. Фомина о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель О.В. Мазуркевич не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина 

<

ФИО1> в содеянном доказана полностью, и квалифицирует его действия: 

- по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (по факту управления автомобилем 21 июня 2016 года в состоянии опьянения);

- по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (по факту управления автомобилем 2 сентября 2016 года в состоянии опьянения);

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление; характер (объект посягательства, форму вины, категорию преступлений) и степень общественной опасности преступлений (способ совершения преступлений, размер причиненного вреда, тяжесть наступивших последствий); влияние наказания на исправление подсудимого, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений; данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства содеянного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено: по месту жительства В.Ю. Фомин числится в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, замечен в злоупотреблении спиртными напитками и совершении правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, жалоб и заявлений на него не поступало, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность (л.д.156), по месту работы в 2015 году в ООО «Якши» характеризуется положительно, за период работы проявил себя как вежливый, общительный, коммуникабельный сотрудник, нареканий, замечаний со стороны руководства не имел (л.д.158). На учете в Камчатском краевом психоневрологическом диспансере не состоит, получал консультативную помощь с 2003 года по 2012 год с диагнозом «формирование личности», «психопатоподобное поведение» (л.д.153), не состоит на учете в Камчатском краевом наркологическом диспансере (л.д.152). Как следует из заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29 сентября 2016 года №916 и от 20 октября 2016 года №1076 В.Ю. Фомин каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иными болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее. Установленный ранее диагноз «Формирование характера по смешанному типу» своего клинического подтверждения не нашел. В период совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.127-130, 135-138), судимости не имеет (л.д.148), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федера­ции (л.д.149-151).

Признание В.Ю. Фоминым своей вины в содеянном учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за каждое совершенное преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказаний суд, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание; данные, характеризующие личность В.Ю. Фомина, приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно при назначении ему наказаний в виде обязательных работ, в пределах, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, за каждое совершенное преступление, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, в пределах, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ. Оснований для назначения другого вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, составляющие сумму 10 560 рублей, выплаченную защитникам за оказание юридической помощи В.Ю. Фомину при производстве дознания и в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>RUS, автомобиль марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>RUS, переданные на хранение владельцу В.Ю. Фомину (л.д.98, 99), подлежат возвращению ему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст.264.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев (за преступление, совершенное 21 июня 2016 года);

- по ст.264.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев (за преступление, совершенное 2 сентября 2016 года).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить В.Ю. Фомину наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>RUS, автомобиль марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>RUS, возвратить владельцу Е.А. Фомину.

Процессуальные издержки, составляющие сумму 10 560 рублей, в связи с применением особого порядка принятия судебного решения - постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Мировой судья Е.В. ДмитриеваКопия верна

Мировой судья Е.В.

<

ФИО3>