Решение по административному делу 

 обезличено

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 02 февраля 2017 года город Ноябрьск ЯНАО 

 Мировой судья судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа Прядко Е.М. (629800, ЯНАО, г.Ноябрьск, пр.Мира, д.49),

 рассмотрев обезличено об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора обезличено» Ангел обезличено обезличено, зарегистрированной и проживающей по адресу: город Ноябрьск, проспект обезличено

у с т а н о в и л:

Директор обезличено» Ангел Н.С. не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 50 000 рублей наложенный постановлением заместителя директора департамента агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия обезличено. 21 июля 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 12 января 2017 года в отношении должностного лица Ангел Н.С. составлен протокол №911Д-1С/389Д/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В порядке ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении направлен мировому судье для рассмотрения по существу.

Ангел Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена повесткой и телеграммой по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении: ЯНАО, гор.Ноябрьск, обезличено Из телеграфного уведомления следует, что телеграмма Ангел Н.С. не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем, судья приходит к выводу, что Ангел Н.С. по указанному адресу фактически не проживает. О перемене своего адреса во время производства по делу Ангел Н.С. суду не сообщила. 

В силу ч. 3 ст. 25.1 KoAП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административное наказание в виде обязательных работ, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-0, от 29 сентября 2015 г. № 1902-0, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. (Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Поскольку санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо обязательных работ, наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, мировой судья рассматривает дело в отсутствие Ангел Н.С. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя директора департамента агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия обезличено. от 21 июля 2016 года Ангел Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 8-10).

Постановление направленное заказным почтовым отправлением с уведомлением в адрес директора обезличено» Ангел Н.С., вернулось в департамент агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия ЯНАО 09 сентября 2016 года с отметкой почты «истек срок хранения». 

Таким образом, постановление должностного лица вступило в законную силу 19 сентября 2016 года, учитывая положение ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации Ангел Н.С. надлежало его исполнить по истечении 60 дней со дня, следующего за днем окончания периода рассрочки, то есть не позднее 18 ноября 2016 года. 

Однако штраф в предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, не уплачен.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 января 2017 года (л.д.1-3); справкой зам. начальника управления , из которой следует, что платежи не поступали (л.д.4); постановлением №388Д/2016от 21 июля 2016 года (л.д. 8-10), копией уведомления о том, что письмо возвращено по причине истечения срока (л.д.13); отчетом об отслеживании отправления (л.д.14).

Таким образом, Ангел Н.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение Ангел Н.С., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяп о с т а н о в и л:

 Признать Ангел обезличено виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по ЯНАО (Департамент финансов автономного округа, департамент агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия ЯНАО л/с 04902002490), ИНН 8901017237, ОКАТО 71171000000, ОКТМО 71951000, БИК 047182000 в РКЦ Салехарда, р/с 40101810500000010001 в РКЦ г. Салехарда, КБК 88211643000010000140 УИН: 02103690017010000068 .

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа 

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего постановления.

 

обезличеноМировой судья судебного участка №1

судебного района города окружного

значения Ноябрьск ЯНАО: подпись Е.М.Прядко

обезличено