Решение по административному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 15 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г.Астрахани Шкрыль А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН 

<

НОМЕР>, адрес места нахождения юридического лица, 

<

АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не имеется

по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

У с т а н о в и л:

Управлением Роскомнадзора по Астраханской области в ходе анализа поступившей корреспонденции и ответа на запрос Управления от 29.11.2016 года, выявлено, что ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представило в Управление сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, а именно ООО ПКФ «Строй-профи» не представило в Уполномоченный орган информационное письмо о внесении изменений в сведения об операторе в реестр операторов осуществляющих обработку персональных данных во исполнение требований ст.22 ФЗ «О персональных данных».

Управлением Роскомнадзора по Астраханской области, 29.11.2016 года в адрес ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлен запрос. 

05.12.2016 года запрос управления получен. Сроком истечения обязанности по предоставлению информации является 09.01.2017 года.

В установленный срок информация ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в адрес Управления, представлена не была.

Руководствуясь ст.28.1, 28,7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», возбуждено административное дело по признакам ст.19.7 КоАП РФ, выразившегося в непредставлении в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. 

В судебное заседание законный представитель ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, в отсутствие указанного лица может рассмотреть дело об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Все процессуальные действия в отношении ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», в совершении административного правонарушения.

Вина ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»», подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

протоколом №АП-30/2/66 об административном правонарушении от 13.02.2017 года, в отношении ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»; 

уведомлением и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают непредставление ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

Давая правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержатся признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

В связи, с чем суд, квалифицирует действия ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - непредставление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность по делу, судом не установлено.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Основания для применения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», административное наказание в виде предупреждения предусмотренного санкцией ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.19.7, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П о с т а н о в и л:

ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН 

<

НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

 Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

 Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ИНН 3015066338, КПП 301501001, ОКТМО 12701000 р/с 40101810400000010009, УФК по АО (Управление Роскомнадзора по АО), ГРКЦ ГУ Банка России по АО г.Астрахань, БИК 041203001, КБК 096 1 16 900 40 04 6000 140, УИН 09600000000003505017,

 Постановление может быть обжаловано в Советском районном суде г.Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. 

 Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

 

Мировой судья подпись А.В. Шкрыль

Копия верна:

Мировой судья А.В. Шкрыль