Дело №05-0503/75/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0075-01-2025-001509-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 16 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 75 Войковского района г.Москвы Евдокимова А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, ФИО2, 13 июня 2025 года в 23 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки Киа Рио государственный регистрационный знак , в районе д.227 с.2 в г. Москве совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, связанный с обгоном попутно двигавшегося транспортного средства, при этом нарушил линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, а также требований п. п. 9.1.1, 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО2, считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР1690037 от 13 июня 2025 года, из которого следует, что водитель ФИО2, 13 июня 2025 года в 23 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки Киа Рио государственный регистрационный знак в районе д.227 с.2 в г. Москве совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, связанный с обгоном попутно двигавшегося транспортного средства, при этом нарушил линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, а также требований п. п. 9.1.1, 1.3 ПДД РФ;

- схемой правонарушения, из которой усматривается, траектория движения автомобиля под управлением водителя ФИО2

- карточкой учета правонарушений, согласно которой ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, штрафы не оплачены.

- карточкой операций с водительским удостоверением.

- иными материалами дела

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными. Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет составленному инспектором ДПС протоколу об административном правонарушении, схеме, поскольку инспектор находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в соответствии с ними, повода для оговора ФИО2 в совершении правонарушения не имел.

В соответствии с п. 1.3 ПДД ФИО2, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с приложением 2 ПДД РФ разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен, а также границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ влечет административную ответственность.

По смыслу приведенной нормы, применяемой с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О, административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой именно момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Исходя из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит административному наказанию.

Согласно п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При этом, согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из имеющегося в материалах дела списка нарушений, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, срок исполнения наказаний по которым не истек на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Исполнение постановления возложить на 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда в течение трех дней, следует сдать 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве по адресу: 

<

...>.

В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г.Москвы в течении десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья А.С. Евдокимова