Решение по административному делу 

Дело № 5-27-264/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 03 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193),рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 03 мая 2017 года в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> 

<

ДАТА3> в 22 часа 00 минут находился в общественном месте около дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в Котово 

<

АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, с резким запахом алкоголя из полости рта, неопрятным внешним видом, с шаткой походкой,чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с чем, в отношении 

<

ФИО1> 

<

ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании 

<

ФИО1> вину в совершении правонарушения признал полностью и от дачи каких-либо других пояснений отказался.

Судья, выслушав 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Нормами статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признательных показаний 

<

ФИО1> его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, с которым согласился 

<

ФИО1> при его составлении; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ФИО1> доставлен в ОМВД России по 

<

АДРЕС> району в 22 часа 50 минут 

<

ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>, согласно которому у 

<

ФИО1> установлено состояние опьянения и на момент освидетельствования одежда у него грязная; протоколом об административном задержании от 

<

ДАТА3>;рапортом командира ОППСП ОМВД России по 

<

АДРЕС> районустаршины полиции 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>, согласно которому возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. Котово был задержан 

<

ФИО1>.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

Своими действиями 

<

ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также, что 

<

ФИО1>.В. ранее 

<

ДАТА5>, 

<

ДАТА6> и02 ноября 2016 года привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений,что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность ввиде повторного совершения однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, примененной в отношении 

<

ФИО1> меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания и его содержания в камере административных задержанных ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, мировой судья считает необходимым назначить 

<

ФИО1> административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать

<

ФИО1>виновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренного статьей 20.21 КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхиназначитьемуадминистративноенаказаниеввиде административного ареста на срок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Начало срока отбытия административного наказания 

<

ФИО1> исчислять с 22 часов 50 минут 

<

ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.

 

Мировой судья М.Ф. Куготов