Решение по уголовному делу

Дело №1-13/2025 УИД 73MS0037-01-2025-000636-55 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 25 марта 2025 года г. Димитровград Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области Витушкина А.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда КалимуллинаЛ.Р.,

подсудимой ФИО1 И.1, защитника адвоката Шестакова С.Г., представившего удостоверение №673 и ордер №3 от 04.12.2024, при секретаре Нашиванко Т.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 И.1, 

<

ДАТА3> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1

<

НОМЕР> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 И.1 обвиняется в том, что 22.02.2024 в период времени с 19-30 час. до 19-40 час., более точное время не установлено, она находилась на своем рабочем месте у пресса РМБ-250 инв. номер 201333242 (порядковый номер 18) в прессовом цехе, расположенном в здании 9, блок «А» ООО «ДААЗ» по адресу: 

<

АДРЕС>, где выполняла свои профессиональные обязанности в должности штамповщика 3 разряда по изготовлению детали №8450008268 «Желобок заднего крыла» (в соответствии с п. 3.2.1, 3.2.4 трудового договора №34/24 от 09.01.2024 ФИО1 И.1 обязана добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, оговоренные настоящим договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами, издаваемыми в рамках действующего законодательства РФ, использовать все рабочее время для производительного труда, воздерживаться от действий, мешающих другим работникам выполнять свои трудовые обязанности, соблюдать трудовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка общества, требования по охране труда и обеспечению охраны труда, производственной санитарии, гигиене труда и противопожарной охране, предусмотренные соответствующими правилами и инструкциями, иные локальные нормативные акты, действующие в Обществе, работать в выданной спецодежде, спецобуви, пользоваться необходимыми средствами индивидуальной защиты) в это время к ней подошел П*3 и стал разговаривать с ней, положив при этом свою левую руку в зону штампа №Z1650-0009/0012 под направляющую колонку штампа пресса РМБ-250 порядковый номер 18. Проявляя преступное легкомыслие, ФИО1 И.1 в нарушение п. 8.25 Инструкции «Охрана труда штамповщика» ИОТ 021-2021, с которой она как штамповщик 3 разряда ООО «ДААЗ» была ознакомлена, допустила П*4 к своему рабочему месту и продолжила выполнение своих профессиональных обязанностей, нажав на кнопки «Пуск» двуручного управления прессом, так как заготовка детали была установлена в зоне штампа пресса РМБ-250, порядковый номер 18, в результате чего левая рука П*3 попала в зону штампа № Z1650-0009/0012 под направляющую колонку штампа пресса РМБ-250 порядковый номер 18, в результате чего П*3 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями ФИО1 И.1 по неосторожности причинила П*3 размозжение мягких тканей левой кисти, травматическая ампутация 12-3 пальцев левой кисти, 2,3 пястных костей на уровне средней трети. Имеющиеся повреждения квалифицируются по степени тяжести как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, ФИО1 И.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 2 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

При рассмотрении дела мировому судье от потерпевшего П*3 поступило заявление о прекращении уголовного дела по ст. 118, ч. 2 УК РФ в отношении ФИО1 И.1 в связи с примирением, в которых указано, что ФИО1 И.1 принесла ему свои извинения, он ее простил. Претензий к ФИО1 И.1 не имеет. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 И.1, защитник - адвокат Шестаков С.Г. выразили свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 И.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Она впервые совершила преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего, данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, суд считает возможным освободить ФИО1 И.1 от уголовной ответственности и производство по делу прекратить. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 И.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 И.1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья А.О.Витушкина