Дело № 5-231/2025 УИД 50MS0086-01-2025-001339-95 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

15 октября 2025 года город Королёв Московская область

Мировой судья судебного участка №86 Королёвского судебного района Московской области Конюхова К.О., при секретаре Мурсалимовой В.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, паспорт гражданина РФ: серия 

<

НОМЕР>, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

03.06.2025 года в 02 час. 25 мин., ФИО1, на 23км+300м а/д М8 «Холмогоры» Московской области (правая сторона от г. Москвы

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

***>, с признаками опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС 3Б 1ПДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение, направленное по его месту жительства, возвращено в адрес мирового судьи за истечением срока хранения, ходатайств об отложении разбирательства не заявлял, о причинах неявки не сообщил. Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года №382 и абзацем 6 пункта 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 года N 230-п. В соответствии с абзацем 2 пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года №382 и абзацем 6 пункта 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 года № 230-п, действующих на дату направления почтового отправления, почтовые отправления разрядов «судебное» и «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» и разряда «Административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (абзац 4 пункта 34 Правил и абзац 9 пункта 11.2 Порядка). Если последний день хранения РПО, выпадает на нерабочий день ОПС, то он переносится на первый рабочий день ОПС, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС (абзац 11 пункта 11.2 Приказа N 230-п). Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи. Адресатом (его уполномоченным представителем) может быть продлен срок хранения почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное») и почтовых переводов в случае, если такая возможность предусмотрена в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных. Договором об оказании услуг почтовой связи может быть предусмотрен отказ отправителя от возврата неврученных почтовых отправлений по истечении установленного срока хранения. При отказе отправителя от возврата неврученных почтовых отправлений по истечении установленного срока хранения, порядок действий оператора почтовой связи в отношении таких почтовых отправлений устанавливается договором об оказании услуг почтовой связи. Нарушений соблюдения порядка вышеуказанных Правил услуг почтовой связи, судом не установлено. Сомнений в добросовестности сотрудников отделения почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебных извещений по делу, не имеется. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, мировой судья счел ФИО1 надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного заседания и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит содержанию ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 19.12.2013г.). ФИО1 знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №86 Королёвского судебного района Московской области, однако в судебное заседание не явился, письменных ходатайств не представил. Следует отметить, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50АР №564776 от 03.06.2025, составленным ИДПС 3Б 1ПДПС в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50ЕВ №575946, о том, что ФИО1 03.06.2025 в 02 час. 05 мин. на 23км+300м а/д М8 «Холмогоры» Московской области (правая сторона от г. Москвы

<

АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Протокол составлен с участием двух понятых (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 435139 от 03 июня 2025 года, согласно которому при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, исследование с применением тех. средства измерения алкотестер Юпитер-К заводской номер 015918 - не проводилось. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано с участием понятых (л.д.3); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50МВ №179633, согласно которому 03.06.2025 в 02 час. 25 мин. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан, в том числе, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования мировой судья признает законным, ФИО1 отказался на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 (далее - Правила).

Водитель ФИО1 в соответствии с требованиями Правил и в установленном порядке, с участием понятых, был направлен на медицинское освидетельствование, однако пройти таковое отказался, в присутствии понятых, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, мировой судья, оценивая представленные доказательства, считает, что был соблюден установленный Правилами порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ водителя ФИО1 управлявшего автомобилем с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования установлен собранными в материалах административного дела доказательствами. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает, так как существенных нарушений, допущенных при составлении вышеуказанных документов не установлено. Все процессуальные акты, которые подлежат составлению с участием понятых, составлены с их участием, заверены их подписями, без каких-либо замечаний. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1, либо иной заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Вышеперечисленные доказательства последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Таким образом, все исследованные мировым судьей доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, при этом дополнительное наказание применить по нижнему пределу санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по Московской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, КПП: 770245001, р/сч: 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46758000, ОКТМО: 46758000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450256030008249, штраф назначенный судом. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1 необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать все имеющиеся водительские удостоверения на право управления транспортными средствами в 1 полк ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области по адресу: Московская область, г. Пушкино, Ярославское шоссе, д. 2 или по месту жительства, а в случае утраты документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанного документа. Постановление может быть обжаловано в Королёвский городской суд Московской области через мировую судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.О. Конюхова