Дело № 05-0288/47/2025

УИД: 77MS0047-01-2025-000834-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 114 района Орехово-Борисово Южное города Москвы ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное города Москвы (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14.02.2025 года в 16 час. 45 мин., ФИО2 по адресу: г. Москва, МКАД 21 км, при управлении тяжеловесным транспортным средством марки ***, г.р.з. *** (Россия), оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в сфере транспорта, выразившееся в отказе от прохождения процедуры весового контроля указанного транспортного средства, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, пояснил, что испугался заезжать на весы, опасаясь перегруза, обязался подобного больше не совершать.

Защитник ФИО2 – адвокат Авакимян А.Г. в суд также явился, поддержал позицию своего подзащитного, просил суд учесть имеющиеся смягчающие обстоятельства, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Суд, заслушав объяснения привлекаемого лица, защитника, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2, помимо данных им суду признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью оглашенных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- Протоколом № 11053163782 об административном правонарушении от 14.02.2025 года;

- Актом постоянного рейда от 14.02.2025 г.;

- Протоколом осмотра ТС № 1/77/0004603 от 14.02.2025 г.;

- Протоколом опроса в ходе постоянного рейда № 3/77/0004604 от 14.02.2025 г.;

- Протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда № 5/77/0004605 от 14.02.2025 г.;

- Решением о проведении постоянного рейда от 28.01.2025 г. № 01-19-75,

- объяснениями ФИО2, защитника Авакимяна А.Г., данными в ходе рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены: при составлении протокола ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Достоверность указанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.

Согласно требованиям п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, в случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.

Порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств определен Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 31.08.2020 № 348 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств».

В соответствии с пунктом 6 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств определено, что весогабаритный контроль осуществляется уполномоченными контрольно-надзорными органами в рамках предоставленных им полномочий.

В соответствии с пунктом 7 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств определены способы весогабаритного контроля: 1) визуальный; 2) инструментальный; 3) документальный.

В соответствии с пунктом 8 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, определено, что визуальный контроль осуществляется должностным лицом уполномоченного контрольно-надзорного органа путем визуального выявления в транспортном потоке транспортного средства с возможным превышением весогабаритных параметров и направления такого транспортного средства к месту размещения стационарного пункта весогабаритного контроля транспортных средств (СПВГК) или передвижного пункта весогабаритного контроля транспортных средств (ППВГК) для измерения весовых и габаритных параметров (далее - весогабаритные параметры).

В соответствии с пунктом 9 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств определено, что признаками возможного превышения весогабаритных параметров транспортного средства являются: 1) загрузка сверх бортов кузова или наличие наращенных бортов кузова; 2) просадка узлов подвески; 3) снижение динамических характеристик транспортного средства при движении; 4) выступающий за габариты транспортного средства груз.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан, поскольку ФИО2, управляя крупногабаритным транспортным средством, законное распоряжение (требованию) должностного лица не выполнил, от прохождения процедуры весового контроля указанного транспортного средства отказался.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усмотрено.

Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности ФИО2, характера совершенного им административного правонарушения, общественной опасности, суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, считая данное наказание обеспечивающим достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002880472503263, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0288/47/2025, постановление от 30.04.2025 по Ст. 19.4, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2. Судебный участок № 47 тел.: 

<

***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить что, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяА.В. ФИО1