УИД 77MS0471-01-2025-007752-31

Дело № 5-2021/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 12 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы Баранова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.26 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, * сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 23.09.2024 года, вступившим в законную силу 05.11.2024 года, в срок до 19.05.2025 года не выполнил законного предписания Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям № 04-К-64 от 15.08.2024 года, в соответствии с которым ФИО1 был обязан на земельных участках сельхозназначения с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования с кадастровыми номерами *, площадью 27165 +/- 1442 км.в и *, площадью 20321 +/- 1247 км.в, почтовый адрес ориентира: К* очистить участки от зарастания древесно-кустарниковой растительностью, многолетней сорной растительностью, чем нарушил ст. 42 Земельного кодекса РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого оно возбуждено.

Суд, изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Часть 26 статьи 19.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: предписанием Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям № 04-К-64 от 15.08.2024 года, протоколом об административном правонарушении № 04-К-52 от 18.06.2025 года, выписками из ЕГРН, заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия № 04-К-222 от 20.05.2025 года, протоколом осмотра № 04-К-222 от 21.05.2025 года, актом № 04-К-222 от 21.05.2025 года, схемой фотосьемки и фототаблицей, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 23.09.2024 года, сведениями об отслеживании почтовых отправлений и иными материалами дела.

Названые достаточные доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Проверив законность предписания Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям № 04-К-64 от 15.08.2024 года, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным, нарушения требований законодательства выявлены в ходе проверки, предписание выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержит в себе характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений в срок до 19.05.2025 года, однако, на момент проведения проверки, нарушение, указанное в предписании, не устранено.

На основании изложенного, суд считает виновность ФИО1 доказанной полностью, его действия квалифицирует по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, как повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805020214682503002, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-2021/468/2025, постановление от 12.08.2025 по Ст. 19.5, Ч.26 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 468 тел.: 

<

***>.

Должник: ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы.

Мировой судья Е.В.Баранова