Дело           № 5-30-75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Пушкина, д. 2, ст.Кумылженская,

Волгоградская область27 января 2017года

         Мировой судья судебного участка № 30 Волгоградской области Терехова 

<

ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушенииФИО3 

<

ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 27января 2017 года, в отношении:

ФИО3 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА> вст.

<

АДРЕС>, со слов ранее судимого 

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА1> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 

<

ДАТА2> по отбытию срока наказания, зарегистрированногои проживающего по адресу:

<

АДРЕС>, сведений о привлечениик административной ответственности не имеет, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

26января 2017 года в 22 часа30 минутпо 

<

АДРЕС> областиФИО3,в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения,в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством -автомобилем 

<

НОМЕР> государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами.

По данному факту 

<

ДАТА> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области П. составлен протокол об административном правонарушении серии 34 МА 

<

НОМЕР> в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

При рассмотрении дела ФИО3 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,ФИО3 сообщил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью,подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялсяв содеянном; пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,ФИО3, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с гл. 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа, в частности, должностными лицами органов внутренних дел (полиции). Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливая административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения специального права, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан. В соответствии с п. 2.7. постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакциюи внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что 

<

ДАТА4> в 22 часа 30 минут по 

<

АДРЕС> ФИО3, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - автомобилем 

<

НОМЕР> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, явилось наличие у ФИО3 признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта; резкого изменения окраски кожных покровов лица;поведения, не соответствующего обстановке), что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО3 согласился. Результаты освидетельствования ФИО3 отражены в акте освидетельствования насостояние алкогольного опьянения серии 34 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> с приложением бумажного носителя, согласно которым у  ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (0, 376 мг/л) при помощи технического средства -Алкотектор «Ru803 PRO-100 COMBI», дата последней поверки которого31 марта 2016 года, в указанном акте имеется запись, выполненнаяФИО3 о согласии с результатами освидетельствования, удостоверенная его подписью.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

  - протоколом об административном правонарушении серии 34 МА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 34 ХБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 34 РИ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> приложением бумажного носителя; 

         - протоколом о задержании транспортного средства серии 34 ТС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, согласно которого транспортное средство переданоАксенову А.Г.;

         - протоколом о доставлении 34 ДС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>

Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действияхФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении и вывода о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.

Суд считает необходимым назначить ФИО3 Надминистративное наказание в виде административного ареста.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, нет.

Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ПризнатьФИО3 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

НазначитьФИО3 

<

ФИО2> наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО3 

<

ФИО2> с момента оглашения постановлениямирового судьи, то есть с 12 часов 40 минут 27 января2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья:                          А.Н. Терехова