Дело № 5-381/2017-112                  	                                            22 июня 2017  года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Володарского, д. 1

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга Симонова И.Е.,

            рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

          дело об административном правонарушении по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении 

           Фалина В.Ю., * года рождения, уроженца г. Петрозаводска, гражданина Белоруссии, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, *, работающего водителем такси ИП «*», 

УСТАНОВИЛ:

Фалин В.Ю. 27.04.2017 года в 11 час. 11 мин. осуществил извоз граждан с целью извлечения прибыли на транспортном средстве Рено Лагуна г.р.з. * от дома 35 по ул. Володарского г. Сестрорецка до дома 5 по проспекту Красных Командиров г. Сестрорецка без специального разрешения (лицензии), когда такое обязательно, в связи с чем привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КРФ об АП, а именно: осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). 

 Фалин В.Ю. в суде своей вины не оспаривал, пояснил, что имеет состоит в трудовых отношениях в качестве водителя с ИП Дорофеев В.Я., имеющим лицензию  на деятельность в такси в границах Ленинградской области, не знал о том, что нельзя осуществлять деятельность в Санкт-Петербурге.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что факт наличия в действиях Прохорова Л.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении  АП № * от 27.04.2017 года, составленного уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому копия протокола об АП была вручена, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, действия должностного лица, составившего протокол об АП, им не обжаловались, возможность дать объяснения предоставлена,

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 27.04.2017 года, согласно которого 27.04.2017 года в 11 час. 11 мин. по адресу: г. Сестрорецк, пр. Красных Командиров, д. 5, остановлено транспортное средство Рено Лагуна г.р.з. * с опознавательным знаком «Такси», на котором Фалин В.Ю. осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение (лицензия) обязательно, а именно: осуществлял перевозку гражданину с целью извлечения прибыли от д. 35 по ул. Володарского г. Сестрорецка,  

- протоколом изъятия вещей и документов от 27.04.2017 года, согласно которого было изъято транспортное средство Рено Лагуна черного цвета г.р.з. *,

- копией акта от 27.04.2017 года о помещении транспортного средства Рено Лагуна г.р.з. * на специализированную стоянку,

- объяснениями Фалина В.Ю. от 27.04.2017 года, из которых следует, что 27.04.2017 года около 11 час. 00 мин. он осуществил извоз граждан с целью извлечения прибыли на транспортном средстве Рено Лагуна г.р.з. * от дома  35 по ул. Володарского г. Сестрорецка до дома 5 по пр. Красных Командиров г. Сестрорецка,

- копией трудового договора, заключенного между ИП * и Фалиным В.Ю.,

- копией разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № *, выданного администрацией Ленинградской области 08.12.2015 года

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что Фалин В.Ю. осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), в связи с чем его надлежит признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна)я.

Одновременно в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. 

Поскольку в данном случае из материалов дела усматривается, что вопрос о продлении ранее действовавшего соглашения о распространении действия разрешений на осуществление деятельности  по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданных в Ленинградской области, на территорию  Санкт-Петербурга, находился на момент совершения административного правонарушения   в стадии согласования и подписания, какие-либо тяжелые последствия совершенного административного правонарушения не наступили, это не причинило вреда обществу или государству, судом не установлено социальной опасности совершенного  деяния, что дает основания ограничиться в отношении Фалина В.Ю. устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-381/2017-112, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Фалина В.Ю. прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

Изъятое транспортное средство Рено Лагуна черного цвета г.р.з. О890ЕО178, находящееся на специализированной стоянке ООО «СТК», - вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления через канцелярию судебного участка № 112 Санкт-Петербурга.

Мировой судья                                                                      И.Е. Симонова